Постановление № 5-3-12/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-3-12/2024

Дело № 5-3-12/2024

УИД № 12RS0014-03-2024-000099-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 23 апреля 2024 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, брак расторгнут, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на 8 км автодороги «<адрес> управляя транспортным средством - автомобилем № принадлежащим ФИО5 №1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил письменные объяснения в материалах дела.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

ФИО5 ИП ФИО5 №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Сернурский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 48 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

<данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он ехал из д. <адрес> Эл в направлении с. <адрес>. Проезжая по мосту <адрес> ФИО1 <адрес> на повороте ФИО2 не справился с управлением автобусом, вследствие чего автобус занесло, и автобус выехал по полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «Нива» с государственным регистрационным знаком № в результате чего произошло столкновение автобуса с указанным автомобилем «Нива», после которого «Нива» съехала в кювет. Автобус на момент ДТП находился в хорошем техническом состоянии, неисправностей в механизмах и агрегатах автобуса не было. ФИО3 полностью признает свою вину в том, что по его вине произошло ДТП, сожалеет о случившемся.

ФИО3 в судебном заседании письменные объяснения подтвердил.

Из письменных объяснений ФИО5 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут ехал в качестве пассажира на автомашине № со своим другом ФИО4 Проезжая мост на <адрес>, он увидел автобус <данные изъяты>, который занесло в их сторону движения, после чего произошло столкновение.

Из справок о результатах осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные у автомобиля №, и автомобиля №, повреждения, их характер и локализация, соответствуют объяснениям участников ДТП.

<данные изъяты>

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО3 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что 23 декабря 2023 года в 8 часов 30 минут на 8 км автодороги <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем № принадлежащим ФИО5 №1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, при движении не учел дорожные и метеорологические условия в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля марки №, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Между несоблюдением ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДЦ РФ и причинением потерпевшему ФИО5 №2 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается представленными доказательствами, включая заключение эксперта.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО3, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Расчетный счет 03№

ИНН <***>, КПП 121201001, БИК 018860003

Получатель: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Сернурский» л.с. 04081А68410)

Наименование Банка: Отделение - НБ <адрес> Эл Банк России// УФК по <адрес> Эл <адрес>

КБК 18№, ОКТМО 88648151 УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. v\

А.В. Подоплелов