СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4319/2024 2-4319/2024~М-4820/2024 М-4820/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4319/2024

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-4319/2024 23RS0036-01-2024-012356-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании излишне уплаченных пенсионных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных пенсионных выплат.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его счет № в ПАО «Сбербанк России». Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из постановления, вынесенного старшим уполномоченным ОУР отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 распоряжался денежными средствами с банковской карты умершего пенсионера ФИО1 Сумма ущерба в результате получения пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 779, 09 руб. В июле 2024 года ФИО1 полученную пенсию за ноябрь и декабрь 2021 года в размере 36 676,92 рублей погасил. Таким образом, остаток переплаты составляет 69 102,17 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат ежемесячно перечислялись на его счет № в ПАО «Сбербанк России».

В Отделение поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которым ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений о смерти ФИО1 Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №/П о прекращении выплаты пенсии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии ФИО1 утрачено с 01.011.2021.

По факту хищения имущества начальником юридического управления Отделения ФИО3 подано заявление в Отдел МВД России по <адрес>.

Из постановления, вынесенного старшим уполномоченным ОУР отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 распоряжался денежными средствами с банковской карты умершего пенсионера ФИО1

В соответствии с п. 8 Договора стороны осуществляют обмен информацией и документами в электронной форме.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, зачисленных на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса Отделения. Возврат сумм пенсии в этом случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Отделение о невозможности перечисления указанных сумм с указанием причины.

Отделением посредством электронного документооборота в Банк направлен запрос в ПАО Сбербанк на возврат излишне выплаченных сумм пенсионных выплат. Поступил возврат денежных средств в сумме 183 825,94 руб.

Согласно расчету, представленному истцом сумма ущерба в результате получения пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 779, 09 руб.

В июле 2024 года ФИО1 полученную пенсию за ноябрь и декабрь 2021 года в размере 36 676,92 рублей погасил.

Таким образом, остаток переплаты составляет 69 102,17 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора ОСФР по <адрес> в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате сумм переплаты пенсионных выплат. Однако требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ответчиком израсходована выплата страховой пенсии в размере 69 102,17 руб., суд находит заявление истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 ичу о взыскании излишне уплаченных пенсионных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> переплаты страховой пенсии за период с 01.01,2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 102 (шестьдесят девять тысяч сто два) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.