Постановление № 5-1/2017 5-633/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело № 5- 1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 17 января 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваева Г.Л., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, по адресу: <...>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут ФИО3 в нарушение положений п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> неправильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и не отрицает, что данное ДТП произошло при указанных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении не ходатайствовала, представила с суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также сообщила об отсутствии претензий к ФИО3, просит не лишать его права управления транспортным средством. С учетом мнения участвующих лиц, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав участников процесса, а также изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 10.1 ПДД РФ отражено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в нарушении данных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- справкой по ДТП (л.д. 9-11);

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о данном ДТП (л.д. 7);

- сообщением из больницы об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО1 (л.д.6);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-19);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась около своего дома по <адрес>, услышала шум автомашины, далее почувствовала, что машина совершила на неё наезд, от удара машины она упала на землю, водитель машины извинился и уехал (л.д.21);- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он находился за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>, автомобиль двигался со скоростью 25 км/ч, увидел пешехода, которая переходила дорогу, расстояние между нами было около 2 метров, не успев затормозить, он совершил наезд на пешехода, которая упала на землю, он остановился, вышел из машины, поднял женщину с земли, с её слов он понял, что жалоб на состояние у женщины нет, претензий к нему она не имеет, убедившись, что женщина чувствует себя нормально, он уехал, в этот день спиртные напитки не употреблял (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 24),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: гематомы нижней трети правого предплечья (одна), правого тазобедренного сустава (одна), обширная гематома верхней трети правого бедра (одна), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 45-46).

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является: признание ФИО3, своей вины; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, признаю повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, так как ФИО3 ранее один раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, но указанное нарушение ПДД РФ со стороны ФИО3 является единичным и не относится к грубым нарушениям ПДД РФ (л.д.52).

Учитывая в совокупности обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО3, его отношение к содеянному; смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства; то, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании для ФИО3; считаю, что в отношении ФИО3 возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Уникальный идентификационный номер (<***>) №

р/с №

ИНН <***>

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

Банк получателя – отделение Иваново г. Иваново

КБК 18811630020016000140

БИК 042406001 КПП 370201001 ОКТМО 24701000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Разуваев Г.Л.