Постановление № 1-56/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Брянск 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Марковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцевой Н.А., потерпевшей А., подсудимой ФИО1 Д.А.Г., защитника Юдина Д.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Д.А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 Д.А.Г. обвиняется в том, что она 16 декабря 2017 г. около 19 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в шкафу денежные средства в размере 95000 рублей и заграничный паспорт на имя А., принадлежащие А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила последней значительный имущественный ущерб на общую 95000 рублей.

Органом следствия указанные выше действия ФИО1 Д.А.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А., представив суду письменное заявление, просила суд прекратить в отношении ФИО1 Д.А.Г. уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что подсудимая принесла ей свои извинения, которые были приняты, с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 Д.А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон согласилась, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Защитник подсудимой Юдин Д.И. и государственный обвинитель Зайцева Н.А. также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав уголовное дело, суд приходит к следующему.

ФИО1 Д.А.Г. по месту проживания характеризуется положительно, в средней общеобразовательной школе, где она проходила обучение характеризовалась положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению она признала полностью. С потерпевшей подсудимая примирилась, в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 Д.А.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, не является криминально зараженной и социально адаптирована, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 Д.А.Г. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 Д.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство пакет после вступления постановления в законную силу – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Д.А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 Д.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство пакет после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 Д.А.Г., потерпевшей А., прокурору Советского района г. Брянска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Моськина