Постановление № 1-43/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

Уголовное дело №

( след. №)

УИД 19 RS 0№-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 17 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мищенко Ю.А., подсудимого ФИО1,

защитника Аева А.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в гараже расположенном на расстоянии <адрес>, возник прямой умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в гараже расположенном на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел, взяв в счет долга принадлежащих его знакомому ФИО6 огнестрельное оружие и четыре патрона к нему, тем самым незаконно приобрел гражданское длинноствольное комбинированное (гладкоствольное и нарезное) огнестрельное оружие, 32 калибра и калибра 5,6 мм, модели «<данные изъяты> четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, после чего, положил данное огнестрельное оружие и четыре патрона в гараже расположенном на расстоянии <адрес>, где продолжил незаконно хранить гражданское длинноствольное комбинированное (гладкоствольное и нарезное) огнестрельное оружие, 32 калибра и калибра 5,6 мм, модели <данные изъяты> четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм до момента изъятия сотрудниками государственного Комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.05 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> сотрудником государственного Комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия, у ФИО1 были изъяты незаконно приобретенные, хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах гражданское длинноствольное комбинированное (гладкоствольное и нарезное) огнестрельное оружие, 32 калибра и калибра 5,6 мм, модели «<данные изъяты> которое относится к категории гражданского комбинированного (гладкоствольного и нарезного) длинноствольного огнестрельного оружия, исправного и пригодного для производства выстрелов, четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

Защитник Аев А.Н., просил уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что признает вину полностью и раскаивается в содеянном. Согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель Мищенко Ю.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствовании раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

Так, ФИО1 <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.8), участвовал в осмотрах места происшествий (л.д. 9-12, 13-16), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Данное преступление, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении ФИО1, а потому сумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>», четыре стреляных гильз 32 калибра, одна стреляная гильза калибра 5,6 мм., шесть протяжек стволов, упакованные в прозрачную бесцветную полимерную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РХ, по вступлению постановления в законную силу - направить в <адрес> для уничтожения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков