Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-1570/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Лысенко Е.Э.,

с участием прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, Сальская городская прокуратура (в целях возложенных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочий) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указывает, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» определено, что Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации требований по жилищному обеспечению военнослужащих, и осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации.

На территории Южного военного округа - через федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. ФГКУ «Югрегионжилье» наделено определенными полномочиями, в том числе: прием заявлений от военнослужащих, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, для признания их нуждающимися в жилых помещениях; признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях; снятие военнослужащих с учета нуждающихся в жилых помещениях; принятие решения о предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, а также признание нуждающимися и предоставления жилого помещения по договору служебного найма жилого помещения лицам гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, ФГКУ «Югрегионжилье» является единственным уполномоченным органом военного управления в Южном военном округе, осуществляющим контроль за распределением и использованием жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации, и уполномоченным Министром обороны Российской Федерации действовать от имени собственника по заключению жилищных договоров.

При проведении инвентаризации жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) ФГКУ «Югрегионжилье» было установлено, что ответчики по настоящему делу пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, без законных оснований.

ФИО1 ФИО19 проходил военную службу в войсковой части №, уволен 16 июня 2011 года с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (приказ от 16 июня 2011 года №).

При увольнении с военной службы ФИО1 и члены его семьи были обеспечены жилым помещением по договору социального найма от 19 мая 2011 года № по адресу: г<адрес>

ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО1 и членам его семьи уведомление от 15 сентября 2015 года № о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации до 9 октября 2015 года. Однако ФИО1 не предоставил необходимые документы. В том числе, отсутствуют документы, послужившие основанием для вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Также ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило ФИО1 и членам его семьи уведомление от 6 июня 2016 года № о необходимости освобождения (прекращении пользования) жилым помещением специализированного жилищного фонда в срок до 29 июня 2016 года. Факт отправки уведомлений подтверждается реестром заказных писем №. Однако уведомления возвращены по причине «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

К 29 июня 2016 года ответчики не освободили служебное жилое помещение. Лицевой счет по состоянию на 31 марта 2017 года не закрыт.

Согласно ответу командира войсковой части № от 2 октября 2017 года № гражданский персонал ФИО1 работает в войсковой части № в должности водителя автомобиля отделения полевого водоснабжения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты с 15 февраля 2016 года (приказ командира войсковой части № о приеме на работу от 15 февраля 2016 года №) по настоящее время. Однако договор найма служебного жилого помещения в связи с работой в войсковой части № с ФИО1 не заключался.

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации определены жилые помещения специализированного жилищного фонда, к которым относятся: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Однако договор найма служебного жилого помещения с ФИО1 не заключался, ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, тем самым нарушают права Минобороны Росси в осуществлении своих законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Согласно передаточному акту от 1 апреля 2011 года ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации передает, а ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принимает имущество, документацию, а также все права и обязанности ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации. Жилой жом <адрес> был передан на баланс ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено за Минобороны России.

В силу положений подп. 2 п. 3 ст. 11 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и обстоятельств дела следует, что ответчики без каких-либо законных оснований удерживают спорное жилое помещение, чем нарушаются законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подлежит истребованию из незаконного владения ФИО1 и членов его семьи, ответчики подлежат выселению из этого жилого помещения без предоставления другого жилья.

На основании изложенного истец первоначально просил суд: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская <адрес> выселить ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд: истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; выселить ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья. Вместе с тем, учитывая, что истец не разрешил вопрос о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к иным ответчикам, то суд, отказав в принятии уточнений исковых требований, полагает рассмотреть настоящее гражданское дело исходя из первоначально заявленных требований.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в назначенное судом время представитель не явился, посредством письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.104).

Ответчики о времени и месте судебного заседания подлежали извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных повесток по месту их жительства, указанному в иске: <адрес>, а также по месту их регистрации по адресу: <адрес>, которые возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.107-114).

Третьи лица: ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, представители участие не принимали, посредством ходатайств просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.66,96).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Прокурор в своем заключении полагал, что имеются основания для истребования из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 спорного служебного жилого помещения и выселения ответчика ФИО1 из названной квартиры без предоставления иного жилья. В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурор полагает отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт проживания членов семьи ФИО1 вместе с ним, напротив имеются доказательства, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в данной квартире ответчик проживает один.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав заключение прокурора, судом установлено следующее

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации (в том числе жилые помещения), других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено) во владения, пользование и распоряжение (п. 4 ст. 214 ГК РФ).

Министерство обороны РФ в соответствии с п.71 «Положения о Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения ответчикам, служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Положениями статьи 105 Жилищного кодекса РСФСР было установлено, что служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Пунктом 1 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации" утверждена Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, пунктом 1 которой установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь, за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО29 на основании приказа от 16 июня 2011 года № проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем, ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению командира войсковой части № от 31 марта 2016 года №, ФИО1 уволен с военной службы в запас по ст. 51 п. 1 пп. «А» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, приказ № от 16 июня 2011 года (л.д.15).

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерат или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При разрешении спора о выселении из служебного жилого помещения существенное значение имеет выяснение вопроса о том, относится ли спорное жилое помещение к специализированному жилищному фонду и предоставлено ли оно ответчикам по договору найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности.

В соответствии с подп. «м», «о» п. 2 названного постановления Правительства РФ Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда; предоставляет военнослужащим жилые помещения, в том числе служебные помещения и помещения в общежитиях, а в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, - денежные средства на приобретение жилых помещений.

Согласно передаточному акту от 1 апреля 2011 года ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации передает, а ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации принимает имущество, документацию, а также все права и обязанности ФГУ «Ставропольская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации. Жилой жом <адрес> был передан на баланс ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено за Минобороны России (л.д.31-34).

Решения об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда компетентным органом не принималось.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение имеет статус «служебное», доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2011 года между ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (наймодатель) и ФИО1 ФИО30 (наниматель) на основании решения № от 10 ноября 2010 года был заключен договор социального найма жилого помещения № в соответствии с которым ФИО1 ФИО31 и членам его семьи: жене ФИО1 ФИО32, сыну ФИО1 ФИО33, дочери ФИО1 ФИО34 предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Таким образом, Министерство обороны РФ выполнило свои обязательства перед военнослужащим ФИО1, связанные с обеспечением постоянным жилым помещением при увольнении с военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что 15 сентября 2015 года ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило в адрес ФИО1 уведомление № о необходимости предоставления до 9 октября 2015 года документов, подтверждающих право проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации (л.д.16). Однако ответчик необходимые документы не предоставил.

В связи с чем, 06 июня 2016 года ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направило в адрес ФИО1 уведомление № о необходимости освобождения (прекращении пользования) жилым помещением специализированного жилищного фонда в срок до 29 июня 2016 года (л.д.12).

Однако ответчик на данное уведомление не отреагировал, доказательств, подтверждающих право его проживания в указанном жилом помещении в ФГКУ «Южрегионжилье» Минобороны России не представил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что до настоящего момента в добровольном порядке ответчик занимаемое помещение не освободил.

В подтверждение факта проживания ответчика ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> истец представил акт проверки от 31 марта 2017 года (л.д.11), а также выписку по лицевому счету № открытому на имя ФИО1 (л.д.10 оборот), согласно которой по состоянию на 31 марта 2017 года количество прописанных в спорной квартире - 0, временно проживающих - 1. Выписка по лицевому счету содержит информацию о произведенных платежах коммунальных услуг за период с 03 августа 2015 года по 31 марта 2017 года, а также о наличии задолженности по состоянию на 31 марта 2017 года в размере 3073 рубля 88 копеек.

Кроме этого, согласно письму командира войсковой части № от 02 октября 2017 года № ФИО1 работает в войсковой части № в должности <данные изъяты> с 15 февраля 2016 года (приказ командира войсковой части № о приеме на работу от 15 февраля 2016 года №) по настоящее время. Войсковая часть № дислоцируется в <адрес>. Физически невозможно проживать в <адрес> (где зарегистрирован ФИО1) и каждый рабочий день исполнять трудовые обязанности в войсковой части № в <адрес>. Также ФИО1 получает пенсию как военный пенсионер через военный комиссариат <адрес>, а не в <адрес> (л.д.15).

Все эти обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что после увольнения с военной службы и получения жилого помещения по договору социального найма в <адрес>, ФИО1 не сдал служебное жилое помещение в установленном порядке, фактически проживает по указанному выше адресу, лицевой счет не закрыл, осуществляет платежи за коммунальные услуги.

Между тем, истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт проживания в спорном служебном жилом помещении членов семьи ФИО1, в частности: жены ФИО1 ФИО35, сына ФИО1 ФИО36, дочери ФИО1 ФИО37.

Согласно адресным справкам от 23 октября 2017 года ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО40 с 20 марта 2012 года сняты с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в части истребования из чужого незаконного владения ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выселения его без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Таким образом, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации, Сальская городская прокуратура (в целях возложенных ч. 3 ст. 45 ГПК РФ полномочий) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Истребовать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства Обороны РФ.

Выселить ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова