Решение № 2-289/2019 2-289/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело № 2-289/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 10 сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» (далее по тексту – ООО МКК «СибирьИнвест»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СибирьИнвест» и ФИО1 заключен договор займа №Sg-18, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Срок возврата денежных средств, а также срок уплаты процентов был нарушен. В счет исполнения обязательств поступили денежные средства:

22 руб. 60 коп. – в счет оплаты процентов, 1477 руб. 40 коп. – в счет оплаты основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 13 522 руб. 60 коп., сумма неоплаченных процентов – 1 507 руб., 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по договору займа должны быть выполнены наследником ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В материалы дела представлено заявление о признании исковых требований. Согласно телефонограмме ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия, заявление о признании исковых требований поддержала, возражала против назначения экспертизы по оценке стоимости имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа 110414Sg-18.

Кредитные денежные средства были выданы заемщику наличными денежными средствами из кассы кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей под 55% годовых, сроком на 18 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 договора займа платежи в счет выполнения обязательств по договору обусловлены графиком, ежемесячный платеж составляет1244 руб. 11 коп.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов перед заимодавцем не выполнила, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратила, произвела выплаты на общую сумму в размере 1500 руб.

Согласно расчету истца общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 030 руб47 коп.

Расчет истца в части основного долга и процентов суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным. Ответчик возражений в части размера заявленной к взысканию суммы не представила.

Таким образом, факт заключения договора займа, сумма предоставленных заемных средств, условия договора ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ответом нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО2 является единственным наследником первой очереди, обратившейся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1

В состав наследства согласно указанному сообщению нотариуса вошли земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 327 965 руб. 77 коп., кадастровая стоимость земельного участка – 89 755 руб. 97 коп.

Таким образом, ответчик в силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 осуществила необходимые действия, направленные на реализацию своего права по наследованию имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом по средствам письменного сообщения ФИО2 разъяснялся порядок установления стоимости объектов недвижимости принадлежащих наследодателю ФИО1 и принятых в порядке универсального правопреемства ответчиком.

ФИО2 от проведения оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости на день открытия наследства земельного участка с расположенным на нем жилым домом, принадлежащих ФИО1 отказалась, заявила о признании исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу указанной процессуальной нормы истец освобождается от доказывания юридически значимого обстоятельства в части достаточности имущественной массы, открывшейся после смерти ФИО1 в денежном ее выражении для оплаты суммы, заявленной к взысканию в размере 15 030 руб. 47 коп.

Суд учитывает мнение стороны ответчика по данному вопросу, и исходит из того, что наследственная масса представлена, в том числе в виде объектов недвижимости с кадастровой стоимостью значительно большей, чем сумма, заявленная к взысканию истцом.

Таким образом, с учетом того, что наследник ФИО2 реализовала свои наследственные права в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО1, денежные обязательства наследодателя после ее смерти не прекращены, факт наличия денежных обязательств не оспорен, наследственной массы достаточно для оплаты суммы задолженности по договору займа, ответчик возражений по существу заявленных требований не представила, заявила о признании исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 601 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 601 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» задолженность по договору займа №Sg-18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 030 руб. 47 коп.. в том числе сумму основного долга в размере 13 522 руб. 60 поп., сумму процентов в размере 1 507 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 601 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

Судья Ю.В. Пичугина