Решение № 2А-61/2019 2А-61/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-61/2019

дело <Номер>а-61/2019

<Номер>

">
РЕШЕНИЕ

<Номер>">Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года р. п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к административному ответчику Крапивенцеву <ФИО>4 о продлении срока административного надзора,

<Номер>">УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Крапивенцеву С.В. о продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что Крапивенцеву С.В. решением Рязанского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2016 года установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток. На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2017 года Крапивенцеву С.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. Согласно решению Милославского районного суда Рязанской области от 18.01.2018 года Крапивенцеву С.В. административный надзор продлен на срок 6 месяцев, одновременно продлены ранее установленные ограничения. На основании решения Милославского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года Крапивенцеву С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев иустановлено дополнительное административное ограничени в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания. После указанного решения суда Крапивенцев С.В. 4 раза привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора Крапивенцеву С.В. на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Административный ответчик Крапивенцев С.В. извещён о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его обязательное участие судом не признавалось.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу требований статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика и прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к административному ответчику Крапивенцеву С.В. о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Крапивенцеву С.В. решением Рязанского районного суда Рязанской области от 10.02.2016 года установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

1. года Крапивенцев С.В. был поставлен на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, ему вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями, а также ему разъяснены основания продления срока административного надзора, и основания его прекращения, что подтверждается сведениями из ОСК, копией предупреждения.

2. решением Милославского районного суда Рязанской области Крапивенцеву С.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства иди пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 18.01.2018 ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и ему установлены ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Согласно решению Милославского районного суда Рязанской области от 25 апреля 2018 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев иустановлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.

Из предупреждений от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> следует, что ФИО1 был ознакомлен с указанными выше решениями суда о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений.

Однако ФИО1 после этого четыре раза привлекался к административной ответственности: 02 июля 2018 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов( будучи привлеченным по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ 19.06.2018 года выехал за пределы территории Милославского муниципального района); 02 июля 2018 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов( будучи привлеченным по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ 20.06.2018 года отсутствовал по месту жительства в ночное время); 16 ноября 2018 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов( будучи привлеченным по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ 10.11.2018 года отсутствовал по месту жительства в ночное время; 16 ноября 2018 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов( будучи привлеченным по ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ 10 ноября 2018 года выехал за пределы территории Милославского муниципального образования),что подтверждается копиями протоколов соответственно от 02 июля 2018 <Номер>,<Номер>,от 16 ноября 2018 <Номер>,<Номер> и копиями постановлений мирового судьи судебного участка <Номер> судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 02 июля 2018 года и 16 ноября 2018 года.

Таким образом, поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего административного иска, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

Обсуждая вопрос о сроке продления административного надзора за ФИО1, суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, участковым ОП Милославское МО МВД России « Скопинский» ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, живет на доходы родителей, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, а также характер и степень общественной опасности совершенных правонарушений, и считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев. Административные ограничения, установленные решением Рязанского районного суда Рязанской области от 10.02.2016 года и дополненные решением Милославского районного суда Рязанской области от 07.04.2017 года, от 25 апреля 2018 года, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания,оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180, 295- 297, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

<Номер>">РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев.

Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запрещение на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток,запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья