Решение № 2-781/2017 2-781/2017 ~ М-796/2017 М-796/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 08 декабря 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 91245,12 руб.

установил:

В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 91245,12 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства: между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передала, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 25317 руб.сроком на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 2814 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 28131 руб., ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 06 месяцев по 4690 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 486 руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 25317 руб. и процентов за пользование займом в размере 2328,12 руб. уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. Между Микрофинансовой организацией «Экспресс Финансирование» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, письмо возвратилось истцу. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 27645,12 руб., из них: 25317 руб. – сумма основного долга, 2328,12 руб. – сумма процентов за пользование займом. В соответствии с п.9 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 63600 руб. неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО2 в его, ФИО1, пользу сумму просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27645,12 руб., из них: 25317 руб. – сумма основного долга; 2328,21 руб. – сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25 тыс.рублей.

В суд представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной и.о.нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, предоставил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные по месту регистрации повестки заказным письмом возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что между ООО «Экспресс финансирование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № сроком на 6 месяцев, сумма займа 25317 руб., с ежемесячным платежом 4690 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении займа. Согласно п.4 договора процентная ставка установлена в размере 37,150%.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 27645,12 руб. Истцом ФИО1 ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками. Согласно акту приема-передачи требования – перечень должников, приложение № к договору уступки прав требования, за № значится ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а также пени за просрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО1 Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнены, направленное требование о возможности добровольного досудебного исполнения обязательств ответчиком не исполнено, в виду уклонения от его получения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 200 руб. за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Согласно расчету пени, указанному в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 63600 руб. (200 руб.х318 – количество дней просрочки платежа).

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной в материалы дела квитанции серии № истцом оплачена сумма в размере 25000 рублей, за предоставление интересов в суде по факту взыскания с ФИО2 При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет понесенных судебных расходов суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, и приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 10 тыс.рублей.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2947,35 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27645,12 руб., из них: 25317 руб. – сумма основного долга, 2328, 12 руб. – сумма процентов за пользование займом; неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 (десять) тыс.рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 2947,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы чрез Крыловской районный суд.

Судья