Решение № 2-4253/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-8611/2020~М-7623/2020

Дело № 2-4253/21

(45RS0026-01-2020-007748-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 27.02.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 20000 руб., которую ответчик должна была возвратить до 04.03.2019 г., а также выплатить проценты в размере 1,2 % в день. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 30.09.2019 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по договору займа от 27.02.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 27.02.2019 г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец указывает, что между ответчиком и ООО МФК «Вэббанкир» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами и подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, которая предоставлена заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабине номер телефона. Заемщик ознакомилась с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Истец указывает, что принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 27.02.2019 г. по 28.07.2020 г. составляет 70000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 47873,76 руб., сумма задолженности по пени – 2126,24 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 27.02.2019 г. в сумме 70000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Заочным решением Курганского городского суда от 24.09.2020 г. исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 были удовлетворены.

По заявлению ФИО1 заочное решение суда на основании определения от 29.01.2021 г. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Письменных заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. В подтверждение уважительных причин отсутствия в судебном заседании оправдывающих документов ею также не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку уважительные причины отсутствия стороны ответчика в судебном заседании суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст.6Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 27.02.2019 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 20000 руб. Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с утверждённым Банком России Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета (п. 3 ст. 2 Стандарта).

Из письменных материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Вэббанкир» в сети Интернет, расположенного по адресу http://www.webbankir.com. Для этого ответчик зашла на сайт общества, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных выше данных ООО МФК «Вэббанкир» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись), что свидетельствует о принятии положительного решения о заключении договора займа на сумму 20 000 рублей. Как следует из материалов дела ООО МФК «Вэббанкир» была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Вэббанкир», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона ФИО1, номера ее карты, личной электронной почты, адреса места регистрации ответчика, суммы заемных средств – 20 000 руб., размера процентов за пользование займом (раздел 4 индивидуальных условий договора займа) и срока возврата займа – до 4 марта 2019 г. (раздел 2 индивидуальных условий договора займа). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания направленным ей кодом подтверждения (комбинация чисел, сообщенная ООО МФК «Вэббанкир» в СМС-извещении). Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа. ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 20 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс. Деньги», согласно которой 27.02.2019 г. совершена операция по переводу денежных средств клиенту ООО МФК «Вэббанкир» ФИО1 в сумме 20000 руб. на карту №.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Вэббанкир» путем перечисления денежных средств на карту ФИО1, что подтверждается представленной информацией, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Вместе с тем, обязательства по договору займа ФИО1 в установленный срок исполнены не были. Согласно предоставленному суду расчету за период с 27.02.2019 г. по 28.07.2020 г. задолженность ФИО1 составляет 70000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 47873,76 руб., сумма задолженности по пени – 2126,24 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения условий договора займа кредитор вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

При расчете процентов за пользование микрозаймом подлежит применению процентная ставка, установленная договором. Проценты за период пользования денежными средствами с 27.02.2019 г. по 28.07.2020 г. составили 47873,76 руб., пени – 2126,24 руб., что не превышает установленных пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничений, в соответствии с которыми проценты и неустойки не могут превышать 2,5 размера предоставленного займа в период с 28.01.2019 г. по 30.06.2019 г., и не более двукратного размера - с 01.07.2019 г. Общая сумма процентов и пени составляет 50000 руб., что не превышает установленного на день заключения договора займа ограничения по размеру начисляемых процентов и неустоек.

В заявлении об отмене заочного решения суда и при рассмотрении указанного заявления по существу ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства дела, размер полученного займа, а также тот факт, что задолженность в предусмотренный договором срок – 4 марта 2019 г. ею погашена не была.

Указываемые ею обстоятельства – отсутствие работы и заработка, высокая долговая нагрузка в силу закона не являются обстоятельствами, освобождающими от обязанности по исполнению принятых по гражданско-правовому договору обязательств.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав (требований) от 30.09.20198 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по договору займа от 27.02.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 27.02.2019 г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 70000 руб. - задолженность по договору займа от 27.02.2019 г., заключённому с ООО МФК «Вэббанкир», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Бирюлина