Решение № 2-1-686/2025 2-686/2025 2-686/2025~М-401/2025 М-401/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1-686/2025

Дело № 2-1-686/2025

УИД: 40RS0005-01-2025-000840-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.02.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 86 095 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга 84 696 рублей 71 копейка, сумма процентов – 0 рублей, сумма штрафов - 4 399 рублей 01 копейка. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2023 года по 16.10.2023 года включительно в размере 86 095 рублей 72 копейки, которая состоит из: основной долг – 81696 рублей 71 копейка, проценты – 0 рублей, иные платы и штрафы – 4 399 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец – АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о явке в суд надлежащим оюразом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 463 000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок возврата кредита 36 месяцев (л.д. 108).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 17,6 % годовых (л.д. 108).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 01.11.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 095 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 81 696 рублей 71 копейка, штраф – 4 399 рублей 01 копейка. Данный расчет признан судом верным (л.д. 26-28).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1 (л.д. 29-31), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 108), заявлением-анкетой (л.д. 32), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 34-90), заключительным счетом (л.д. 105).

16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-288/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2021 года за период с 28.02.2023 года по 16.10.2023 года в размере 89 125 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере1 436 рублей 89 копеек.

17 октября 2024 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой, заключен 17.02.2021 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.120-148).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 86 095 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 1141 от 17.10.2023 года на сумму 1 436 рублей 89 копеек, № 8822 от 21.04.2025 года на сумму 2 563 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.02.2021 года в сумме 86 095 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 81 696 рублей 71 копейка, иные платы и штрафы – 4 399 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 августа 2025 года.