Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1164/2025Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Гражданское № 2-1164/2025 УИД:36RS0022-01-2025-001547-35 Строка 2.185 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань 14 ноября 2025 г. Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Алешниковой С.В., при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4 - в лице законного представителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 - в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 - в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3. После его смерти осталось наследство - жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> легковой автомобиль, HAVAL F71/24, 2023 года выпуска, гос. номер №. Наследниками первой очереди после его смерти являются: истец, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, дочь ФИО5 (до брака ФИО7) Кристина Эдуардовна. На момент смерти сына истец проходила стационарное лечение в БУЗ ВО «Семилукская центральная районная больница» в отделении кардиологии, впоследствии с сентября по февраль еще неоднократно лечилась амбулаторно и стационарно, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 6-ти месячный срок не обратилась. Понимая, что истец сама несостоятельна в оформлении наследственных прав, то по истечении 6-ти месячного срока выдала нотариальную доверенность на имя ФИО2, которая от ее имени обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, но получила постановление об отказе от 23.04.2025. в связи с пропуском срока принятия наследства. В период с 01.01.2025 по настоящее время истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении неоднократно. Таким образом, срок для принятия наследства, по мнению истца, пропущен по уважительным причинам. В связи с чем, истец обратилась в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Законный представитель ответчика ФИО4 - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, явка представителя обеспечена. Ответчики ФИО5, ФИО9, администрация Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, третьи лица нотариус нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО8 и МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу. Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследство - жилой дом по адресу: <адрес> легковой автомобиль HAVAL F71/24, №, завещание ФИО3 не оставил. У ФИО3 имеются наследники первой очереди: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 (до брака ФИО7) Кристина Эдуардовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д. 44-78), не оспаривались ответчиками, в связи с чем являются установленными. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то срок принятия наследства истек 07.02.2025. ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 23.04.2025 (л.д.36-37), то есть, пропустив срок принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В судебном заседании были допрошены свидетели, свидетель ФИО11 пояснил суду, что ФИО10 родственница его зятя ФИО1, ФИО1 приходится тетей зятя ФИО13, ФИО12 умер около года назад. На похоронах не присутствовал, периодически к ФИО1 приезжает, у нее болит нога, давление скачет, она лежит в больнице каждый месяц, в больнице приезжают, навещают, сейчас она дома. Свидетель ФИО13 в судебном заседании указал, что ФИО2 является женой ФИО12, ее муж приходится ему двоюродным братом, ФИО1 плохо себя чувствует, был последний раз в августе у нее, на похоронах ФИО12 ФИО1 присутствовала, но быстро уехала, ее здоровье подвело, видится с ней примерно раз в два месяца, она плохо передвигается самостоятельно, постоянно лежит в больнице. Учитывая установленные по делу обстоятельства, показания допрошенных свидетелей, неудовлетворительное состояние здоровья истца, суд признает данные причины в их совокупности уважительными, учитывая незначительность пропуска срока вступления в наследство, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Поскольку свидетельства о наследстве на момент рассмотрения дела нотариусом еще не выданы, оснований для признания их недействительными и определения долей в наследственном имуществе между наследниками суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, восстановить срок принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.В. Алешникова мотивированное решение суда изготовлено 28.11.2025. Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Алешникова Софья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |