Решение № 2А-730/2018 2А-730/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-730/2018

Дело № 2а-730/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием: административного ответчика ФИО1, заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 17.03.2006г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивируется тем, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 17.03.2006г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней 14.10.2013 года. Судимость погашается 14.10.2021 года.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 в течение 2018 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, 09.07.2018г. ФИО1 совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

12.08.2018г. ФИО1 совершил административное правонарушение и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО1 проживает с сожительницей. По месту жительства характеризуется посредственно. Поступали жалобы от сожительницы, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Источник существования временные заработки, получает пенсию как участник боевых действий. Ранее судим. С лицами, ранее судимыми, связи не поддерживает.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский», просившего о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ФИО1 с административным иском не согласился, пояснил, что ему затруднительно являться в орган внутренних дел четыре раза в месяц, поскольку проживает в п. Варакинский, в настоящее время у него имеется возможность трудоустроится на работу в лесу, но если ему придется четыре раза в месяц приезжать в орган внутренних для регистрации, то работодатель примет на работу другого работника. Не согласен с продолжительностью срока административного надзора.

Заместитель прокурора полагала заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, полагала возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку такое количество явок ранее было ФИО1 установлено, в результате чего были достигнуты цели административного надзора.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 17.03.2006г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01.10.2013г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней 14.10.2013 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 26.10.2015г., вступившим в законную силу 06.11.2015г., ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.09.2016 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.03.2017 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев, а всего до 2-х лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен по истечению срока административного надзора.

Согласно ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанным приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от 10.07.2018г.) и ст.6.1.1 КоАП РФ (постановление от 12.09.2018г.), - административные правонарушения против порядка управления; посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Факты совершения административным ответчиком указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, которым административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок один год.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующий материал, учитывая, что ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответствовали задачам административного надзора, в результате чего ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор был прекращен по истечению его срока.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора административному ответчику следует установить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ________ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, на срок 01 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________