Решение № 2-2163/2020 2-2163/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2163/2020

Дело №2- 2163/2020 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика Ха Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ха Е.Т о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Ха Е.Т., указывая, что 15.04.2012 г. АО «Связной Банк» на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме с ответчиком заключен кредитный договор. Данный договор включает в себя в совокупности заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>, минимальный платеж в месяц составлял 3000 руб.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить все начисленные Банком проценты, комиссии, за весь фактический период пользования кредитом. За несвоевременное погашение платежей по кредиту Банк вправе взимать неустойку.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям Банк вправе в одностороннем порядке изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиента посредством размещения соответствующий информации в подразделениях банка, на веб- странице в сети Интернет по адресу www. svyaznoybank. Ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

11.12.2017 г. в рамках реализации имущества Банка, в связи с признанием его банкротом, был заключен договор цессии №, по которому все права Банка перешли к истцу. Право Банка на уступку прав требования по кредитному договору также предусмотрено п. 2.6 Общих Условий, являющихся составной частью кредитного договора с ответчиком.

В период с 05.08.2016 г. по 25.02.2019 г. образовался долг по кредитному договору в общей сумме 119333,31 руб., из которых: просроченный основной долг 52704 руб., просроченные проценты 62329, 22 руб., неустойка 4300 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 119333, 31 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель истцаООО «СФО ИнвестКредит Финанс», согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ха Е.Т. иск не признал. Пояснил, что не согласен с суммой долга. Полагает, что задолженность по кредиту составляет не более 60000 руб.. Не согласен с требованием о взыскании процентов, а также не согласен выплачивать долг ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», поскольку кредит брал в АО «Связной Банк», а не у истца.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом и неустойки в случае нарушение договорных обязательств, в размере и порядке предусмотренных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.04.2012 г. ответчик Ха Е.Т. обратился с заявление в Связной Банк с просьбой о выдаче на его имя банковской карты со следующими условиями кредитования: лимит 60000 руб., ставка <данные изъяты>, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15 –е число каждого месяца, а также просьбой об открытии специального карточного счета №.

Согласно данного заявления Ха Е.Т. подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ха Е.Т. указал, что ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями представления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью Общих условий и условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания. Подтвердил, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами и обязался их исполнять.

Распиской в получении карты подтверждается, что 16.04.2012 г. ответчик получил кредитную карту №

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ответчик активировал кредитную карту и 21.04.2012 г., использовав с данной карты денежные средства в сумме 1040 руб. С даны активации кредитной карты, кредитный договор считается заключенным.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал»(Цедент), признанного победителем электронных торгов имущества Связной Банк (АО) и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (Цессиионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками.

В приложении № к дополнительному соглашению № к договору № г. уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017г. № значится Ха Е.Т. с долгом по договору от 15.04.2012 г. в общей сумме 94386,24 руб.

Передача права требования с ответчика задолженности по кредиту ООО «СФО ИнсвестКредит Финанс» не противоречит закону, так как договор цессии был заключен в рамках банкротства Связной Банк (АО), а также передаче прав кредитора третьему лицу предусмотрена п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющихся составной часть кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Об уступке права требования ответчик извещался уведомлением, копия которого представлена в дело.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного, суду не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.12.2019 г. долг по основному обязательству составил 52704, 09 руб., долг по процентам 62329,22 руб.(52 174,31 + 10 154,91) и неустойка 4300 руб. Всего 119333, 31 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Возражений относительно правильности расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание период просрочки и размер просроченной суммы суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для её уменьшения не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 119333,31 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9383,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ха Е.Т о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ха Е.Т в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 119333, 31 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3586,67 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова