Решение № 2-1388/2025 2-1388/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1388/2025

Дело № 2-1388/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Андрияка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 340,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 920,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО4 умер, его предполагаемым наследником является ФИО1, при этом истец ходатайствует перед судом об установлении всех наследников ФИО4, и привлечении их к участию в деле.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств у него имеется задолженность перед банком по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 340,29 рублей, в том числе просроченный основной долг – 166 760,42 руб., просроченные проценты – 30 579,87 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО1 направила в суд своего представителя ФИО5, который, не оспаривая факт принятия наследства ФИО1, полагал размер задолженности завышенным, не соответствующим условиям кредитного договора в части согласованного сторонами лимита (30 000 руб.), а также в части применения истцом процентной ставки в размере 27,8 % годовых, поскольку в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка составляет 27,684 %.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредитования 30 000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах возобновляемого лимита 30 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8 процентов годовых.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 197 340,29 рублей, в том числе просроченный основной долг – 166 760,42 руб., просроченные проценты – 30 579,87 руб.

Как установлено по делу заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратилась супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Согласно ответу нотариуса в наследственную массу входит следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В рамках наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

По информации УМВД России по г. Барнаулу, ФИО4 по состоянию на дату смерти принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 340,29 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 197 340,29 рублей, в том числе просроченный основной долг – 166 760,42 руб., просроченные проценты – 30 579,87 руб.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиком ФИО1 погашена задолженность ФИО4 в размере 166 760,42 руб., что подтверждается квитанциями об оплате, ответом на запрос.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитной карте №, выпущенной в рамках эмиссионного контракта №, заключенного с ФИО4, задолженность ответчика составляет 30 579,87 руб., из расчета 197 340,29 – 166 760,42 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая частичное погашение задолженности, суд удовлетворяет требования ПАО Сбербанк частично и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 30 579,87 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт №, ФИО2, действующей в лице законного представителя ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), задолженность по счету международной банковской карты № в размере 30 579,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>