Решение № 2-520/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019

64RS0034-01-2018-001813-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 650.000 руб. сроком до 20.07.2018 г. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 2% в месяц до момента передачи долга. Ответчик не исполняет обязательства по погашению займа, начисленных процентов, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, в первоначальных исковых требованиях, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа за период с 09.05.2018 г. по 22.10.20018 г. в размере 71.375 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.341 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 650.000 руб., проценты по договору займа за период с 09.05.2018 г. до момента фактического исполнения условий договора в размере 2% в месяц от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.341 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму в размере 650.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка о передаче денежных средств.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил.

Наличие у истца оригинала договора займа и расписки свидетельствует о надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя по договору обязательств и получении денежных средств ФИО2

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – оригинал договора и расписка находились у истца, предоставлены суду и приобщены к материалам гражданского дела. Какие-либо отметки о возврате долга в договоре отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ФИО2 не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650.000 руб.

Как следует из пункта 3 договора займ предоставляется под проценты. Размер процентов составил 2% от суммы займа в месяц до момента погашения основного долга.

За период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составят 130.130 рублей (650.000 х 286 дней х 0,07%).

Ответчик собственный расчет задолженности, возражений на иск и иной расчет задолженности не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130.130 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 2 % в месяц, начисленных на сумму долга или его остатка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.341 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650.000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130.130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.341 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа в размере 2% в месяц от суммы долга - 650.000 руб. или его остатка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья