Решение № 2А-51/2017 2А-51/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-51/2017

Дело 2а-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Абариновой Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что мировым судьёй судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 16.06.2010 года административный ответчик был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 31.05.2011 года Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 4 месяца. Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 18.10.2011 года осуждён по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2010г., общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 13.01.2012 года осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.10.2011г., общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 16.07.2015г., на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 2 месяца 24 дня. На профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поставлен 7.08.2015 года. По решению Клинцовского районного суда Брянской области от 10.02.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, и установлены соответствующие административные ограничения. Однако, находясь под административным надзором, он неоднократно совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, в связи, с чем административный истец просил суд продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Представитель административного истца – инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Абаринова Н.А. в судебном заседании пояснила, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав административного ответчика, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, в соответствии со ст. 15 УК РФ, одно из преступлений, за которое был осужден ФИО1, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года).

Судом установлено, что ФИО1, осужден мировым судьёй судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 16.06.2010 года по п. «а» ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 31.05.2011 года Клинцовского районного суда Брянской области испытательный срок продлён на 4 месяца. Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 18.10.2011 года осуждён по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2010г., общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 13.01.2012 года осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18.10.2011г., общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 16.07.2015г., на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 2 месяца 24 дня, то есть в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 10.02.2016г. года, вступившим в законную силу 22.02.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с данным решением в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы Брянской области без уведомления ОВД; явка два раза в месяц в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий протоколов об административных правонарушениях и копий постановлений по делу об административных правонарушениях, которые не оспариваются, ФИО1, в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течении года) а именно: 14.05.2016 года (административный арест 10 суток), 14.05.2016г. (административный арест 10 суток), 14.05.2016г. (административный арест 10 суток), 20.10.2016г. (административный арест 15 суток).

Срок установленного административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.2 указанного Закона, в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 22.02.2016 года.

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Поскольку установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом в соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении данного административного дела, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Клинцовского районного суда Брянской области от 10 февраля 2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья Лахтиков А.А.