Решение № 2-1471/2026 2-1471/2026(2-7068/2025;)~М-5329/2025 2-7068/2025 М-5329/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1471/2026

Дело № 2-1471/2026 (2-7068/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-008750-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Бакуменко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» 30.01.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки истца.

ФИО3 произведена оплата стоимости технологического присоединения в соответствии с договором, однако в установленный договором срок технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО3 с учетом уточнений просит взыскать с АО «Россети Янтарь» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по технологическому присоединению за период с 17.09.2024 по 14.11.2025 в размере 122714,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных требований, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что со стороны общества предпринимаются все необходимые меры по исполнению условий договора. Просила снизить размер договорной неустойки, возражала против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, указав, что факт причинения морального вреда истцом не доказан, кроме того, компенсация морального вреда уже была взыскана решением суда по делу №.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Согласно п.16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 30.01.2024 заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес > – < адрес > (кадастровый №), выданы технические условия № №, срок действия которых - два года со дня заключения договора.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с изменениями № в условия типового договора № от < Дата >, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора – то есть до < Дата >.

Плата за технологическое присоединение в размере 139448,70 руб. внесена истцом в соответствии с п. 11 типового договора, что ответчиком не оспаривается.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, частично удовлетворены исковые требования ФИО3, АО «Россети Янтарь» обязано осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажную жилую застройку (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/дачный дом) расположенную (которая будет располагаться) по адресу: Калининградская область, г. Калининград, < адрес > – < адрес > (кадастровый №), в соответствии с договором № от < Дата > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № Г№ в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., неустойка за период с < Дата > по < Дата > в размере 16733,84 руб., штраф в размере 9866,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

На момент подачи настоящего иска в суд, а также на момент рассмотрения дела технологическое присоединение ответчиком также не было осуществлено. Таким образом, ответчиком нарушены сроки осуществления технологического присоединения, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления технологического присоединения являются обоснованными.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Аналогичные положения предусмотрены в подпункте «в» пункта 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков осуществления технологического присоединения за период с 17.09.2024 по 14.11.2025 составит 147 815,62 руб. (139448,70 х 0,25 % х 424).

При этом, суд учитывает, что неустойка истцом с учетом уточнений к иску заявлена за период с 17.09.2024 по 14.11.2025 (дата подачи искового заявления) в размере 122714,86 руб.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание, что АО «Россети Янтарь» является коммерческой организацией, вместе с тем учитывая, что в целях осуществления технологического присоединения обществу необходимо подготовить и утвердить техническое задание, выбрать подрядчика путем проведения конкурентных процедур на выполнение проектных и изыскательных работ, а затем путем конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ, что требует определенного времени, а также что аукцион по выбору подрядчика может не состояться, при этом срок технологического присоединения установлен законодательством и не может меняться ответчиком исходя из фактического объемов работ по технологическому присоединению, отсутствия негативных последствий для истца, а также, что размер подлежащей взысканию неустойки с учетом ранее взысканной неустойки составляет 100 % платы за технологическое присоединение (122714,86 руб. + 16733,84 руб. = 139448,70), что при установленных обстоятельствах, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 90000 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору суд находит обоснованными.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения на момент рассмотрения дела, степени нравственных страданий истца, связанных с ожиданием осуществления технологического присоединения, отсутствием доказательств наступления негативных последствий в связи с отсутствием технологического присоединения, наличия иного места жительства, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47500 руб. ((90000+5000) х 50%).

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) в пользу ФИО3, (СНИЛС №) неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 47500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2026 г.