Решение № 2-37/2020 2-37/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-37/2020

УИД 72RS0012-01-2020-000020-92

№ 2-37/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

26 февраля 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Волох Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Казанского района Шмидт В.Я., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован проживающим по месту жительства ФИО2. Однако фактически он в данном жилом доме не проживает, собственником жилого помещения не является. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует ей в получении субсидии на дрова. Просит снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ФИО2 приходится ей внуком. Он имеет лишь формальную регистрацию по указанному адресу, фактически в данном жилом доме никогда не проживал, после службы в армии он уехал работать в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Она намерена продать данный жилой дом, однако регистрация ответчика по данному адресу препятствует ей в этом.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял, в телефонограмме (л.д. 20) выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Отд МВД России по Казанскому району (л.д. 53).

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Отд МВД России по Казанскому району.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей М., Щ., исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 апреля 2009 года и сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от 30 января 2020 года № 14-29/20-792-ЮС (л.д. 12, 50).

В данном жилом помещении с 23 ноября 2016 года зарегистрирован проживающим по месту жительства ФИО2, что подтверждается сообщением миграционного пункта Отд МВД России по Казанскому району от 03 февраля 2020 года № 51/16-721 (л.д. 26).

Из сообщения Отд МВД России по Казанскому району от 04 февраля 2020 года № 51/4-766 следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, фактически никогда не проживал (л.д. 28).

Из информации, представленной администрацией Казанского муниципального района от 5 февраля 2020 года № 01-01-27/0512-20, следует, что согласно записям похозяйственных книг Казанского сельского поселения за период с 2009 года по 2020 год ФИО2 проживающим по адресу: <адрес>, не значится (л.д. 31-33).

Свидетель Щ. в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1 около 10 лет, общается с ней, бывает у неё дома в гостях, поэтому ей известно, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает в основном одна, иногда приезжает её муж, который большую часть времени проживает в <адрес>. С ФИО2 она не знакома, никогда его дома у ФИО1 не видела.

Свидетель М. пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО2 знает с детства. В жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, ФИО2 никогда не проживал, а был лишь зарегистрирован по данному адресу. После службы в армии на протяжении последних 3-х лет он проживает в <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу никогда не проживал и не проживает, бремени содержания он не несет, членом семьи собственника не является, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет. Сам ФИО2 в телефонограмме обозначил место своего жительства: <адрес> (л.д. 20), и поданному адресу он получил направленную в его адрес телеграмму (л.д. 44, 46).

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (статья 2)

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчик ФИО2, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, его отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым он нарушает вышеуказанные правовые нормы, поэтому с учетом мнения истца, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 2 марта 2020 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-37/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина