Приговор № 1-50/2019 1-519/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019 (11801040006001212)

УИД 24RS0024-01-2018-005016-897


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

1) 04 апреля 2008 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 13.03.2012г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 14 мая 2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда от 13.03.2012г.) по ч.4 ст.111 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 04.04.2008г., к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда от 22.02.2013г. фактически 05.03.2013г. на 11 месяцев 10 дней;

3) 22 июля 2014 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2015г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Канского городского суда Красноярского края от 25 мая 2017 года, вступившим в законную силу 06.06.2017 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Канский» по месту жительства по адресу: <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор, составлен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> один раз в месяц во второй вторник каждого месяца с 10 часов до 12 часов и с 15 часов до 17 часов.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, ему вручено предупреждение, в котором разъяснено административное ограничение, установленное в отношении него судом, уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанность по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства или пребывания. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и административного ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления МО МВД РФ «Канский» оставил место своего жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора, установленного судом, административный надзор МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 был прекращен.

Своими действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив также установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), 25.05.2017г. решением Канского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 14.06.2017г. заведено дело административного надзора и был составлен график прибытия на отметки, с которым он был ознакомлен 03.07.2017г., согласно которого дни явки на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, во второй вторник каждого месяца в часы приема граждан с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов. 03.07.2017г. он прибыл для установления административного надзора в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>. Инспектором по надзору он был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, разъяснены последствия нарушения административного надзора, а также было разъяснено, что в случае перемены места жительства он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел, а именно в МО МВД России «Канский». 13.02.2018г. он был на регистрации в МО МВД России «Канский» и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как в декабре 2017 года не явился на регистрацию. После этого, так как административный надзор ему надоел, он решил не являться на регистрацию, сменить место жительства и уклониться от административного надзора. Он стал подыскивать место для проживания и договорился со своим знакомым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у ФИО3 по адресу: <адрес>. О том, что он переменил место жительства, в МО МВД РФ «Канский» не сообщал, на регистрацию не ходил, так как не посчитал это нужным, хотя знал, что является поднадзорным лицом. 22.08.2018г., в дневное время, он находился на улице возле дома ФИО3, где был задержан сотрудником полиции за уклонение от административного надзора и доставлен в МО МВД РФ «Канский» (л.д.62-63).

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50-51, 52-53), согласно которых они работают в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» по осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 решением Канского городского суда от 25.05.2017г., вступившим в законную силу 06.06.2017г., был установлен административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. 14.06.2017г. было заведено дело административного надзора на ФИО1, составлен график прибытия на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен 03.07.2017г., согласно которого он должен был прибывать на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> с периодичностью один раз в месяц во второй вторник каждого месяца в часы приема граждан с 10 до 12 часов либо с 15 до 17 часов. 03.07.2017г. ФИО1 прибыл для установления административного надзора в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенные на него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 были разъяснены последствия нарушения административного надзора, а также разъяснено, что в случае перемены места жительства, он обязан об этом сообщить в орган внутренних дел МО МВД России «Канский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 условий административного надзора и административного ограничения. 12.12.2017г. ФИО1 не явился на регистрацию, а 13.02.2018г. прибыл на регистрацию и был привлечен за неявку в декабре к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 13.03.2018г. и 10.04.2018г. в МО МВД России «Канский» на регистрацию согласно графика ФИО1 не явился. 16.03.2018г. при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> зам.командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО11 было установлено, что он там не проживает. 17.04.2018г. при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> командиром отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО12 было установлено, что Сависько к месту жительства не вернулся. 18.04.2018г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, так как последний самовольно оставил адрес своего проживания: <адрес> его местонахождение при неоднократных проверках установлено не было. ФИО1 был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой контроль. В связи с истечением срока административного надзора 07.06.2018г. административный надзор в отношении ФИО1 был прекращен. 22.08.2018г., в дневное время ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО6 возле <адрес> и доставлен в МО МВД РФ «Канский». ФИО1 с начала марта 2018 года без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность МО МВД России «Канский», тем самым уклонился от административного надзора, нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства по факту чего в отношении ФИО1 был собран материал проверки и направлен в ОД МО МВД РФ «Канский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении последнего по ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.54), согласно которых он работает оперуполномоченным полиции ОУР МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на административном участке в районе Нефтебазы <адрес>. Около 13 часов, проезжая по <адрес>, он обратил внимание, что возле <адрес> находится ФИО1, который как ему было известно находился в розыске за уклонение от административного надзора. В отношении ФИО1 по решению суда был установлен административный надзор с явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства. 25.02.2018г. он проверял ФИО1 по адресу: <адрес>, последний находился дома. Однако ФИО1 с начала марта 2018 года скрылся, не проживал в своем доме по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 был им задержан и доставлен в ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.55), согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него стал проживать знакомый ФИО1, который пояснил, что ему негде проживать, помогал ему по хозяйству. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он не знал, ФИО2 об этом ему ничего не рассказывал. В 20-х числах августа 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за уклонение от административного надзора. В последующем ФИО2 ему рассказал, что он решил уклониться от административного надзора, чтобы его не контролировали сотрудники полиции, поэтому он перестал отмечаться в полиции, скрылся со своего прежнего места жительства по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.57), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>. Ранее по соседству с ней в <адрес> проживала семья Сависько. Примерно с марта 2018 года в доме никто не проживает, <адрес> является заброшенным. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно, она длительное время не видела его и не встречала;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56), согласно которых с начала марта по октябрь 2018 года он проживал по адресу: <адрес>. По соседству с ними находился <адрес>, в котором за указанный период никто не проживал, <адрес> является заброшенным.;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Канского городского суда от 25.05.2017г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 1 год. В соответствии с данным решением суда в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.18-19);

- копией заключения от 14.06.2017г. о заведении МО МВД России «Канский» дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с законодательством РФ (л.д.20);

- копией предупреждения от 14.06.2017г., выданного ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Канский» ФИО4, которое было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предупреждения ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанностью по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства или пребывания (л.д.21);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 14.06.2017г., согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: <адрес> с периодичностью 1 раз в месяц во второй вторник каждого месяца граждан с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов. С графиком ФИО1 был ознакомлен 03.07.2017г. (л.д.22);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 о явке регистрационной отметки в МО МВД России «Канский», согласно которого ФИО1 явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ, а на отметки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся (л.д.24);

- копией рапорта зам.командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО11 от 16.03.2018г., о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого по адресу: <адрес> поднадзорный ФИО1 не проживает (л.д.28);

- копией рапорта командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Канский» ФИО12 от 17.04.2018г., о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО1 не проживает (л.д.29);

- копией рапорта от 18.04.2018г. о постановке ФИО1 на сторожевой контроль сроком на три месяца в связи с неустановлением его места нахождения (л.д.30);

- копией заключения от 18.04.2018г. о заведении в МО МВД России «Канский» контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1 (л.д.31);

- копией решения от 07.06.2018г. о прекращении административного надзора в МО МВД России «Канский» в отношении ФИО1 (л.д.46);

- копией рапорта о/у ОУР МО МВД России «Канский» капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов возле частного <адрес>, был задержан ФИО1 (л.д.47).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.100-102), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень выявленного расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции – отрицательно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, скрывающееся от органов предварительного расследования (л.д.95).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснения от 22.08.2018г., в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в качестве фактической явки с повинной, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, обстоятельства, изложенные ФИО1 в объяснении, о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив также установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, были известны органу предварительного расследования, в связи с чем 18.04.2018г. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1, и 22.08.2018г. ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Канский» ФИО6 возле дома по адресу: <адрес>, доставлен в МО МВД РФ «Канский».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>