Приговор № 1-1324/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-1324/2020

УИД 16RS0042-02-2020-011630-39

№ 1-1324/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Миннегулова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 июня 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в доме ... Тукаевского района Республики Татарстан, действуя умышленно, используя, принадлежащий ему на праве собственности, сотовый телефон «Айфон 11» с абонентским номером ..., посредством мобильной сети «Интернет» через интернет страницу сайта «Гидра», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 2 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, 02 июня 2020 года, около 15 часов 00 минут ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, прибыл к дому № 9 по улице Тимер г. Набережные Челны Республики Татарстан, где возле куста под деревом, незаконно приобрел путем забора «закладки» наркотическое средство в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета, внутри которого фольга, в которой находился полимерный «zip» пакет, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения в тот же день 02 июня 2020 года около 16 часов 00 минут возле гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по улице Машиностроительная, <...> и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного 02 июня 2020 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 14 минут в кабинете № 116 ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, расположенном по адресу: <...> из правого переднего наружного кармана джинс.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно 02 июня 2020 года около 15 часов 00 минут он при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрёл наркотическое средство для собственного употребления через сайт «Гидра», подобрав возле куста под деревом у дома № 9 по улице Тимер г. Набережные Челны Республики Татарстан свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом, который положил в передний правый наружный карман джинс. Это наркотическое средство было у него изъято в отделе полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции АДИ следует, что при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности 02 июня 2020 года около 13 часов 30 минут, проезжая по улице Тимер г. Набережные Челны Республики Татарстан, они обратили внимание на мужчину возле БСИ, который вел себя подозрительно, что-то искал в кустах, и у них возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. Было принято решение проверить данного мужчину, однако тот сел в автомобиль в качестве пассажира и поехал, но они остановили автомобиль возле гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> и задержанные ФИО2, ГИИ и САА были доставлены в отдел полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: <...> где в присутствии незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра ФИО2 у него из переднего правого наружного кармана джинс был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри обмотанный фольгой, внутри которого полимерный «zip» пакет, с веществом внутри, из левого переднего кармана джинс – сотовый телефон «Айфон» (л.д. 112-115).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции СМГ следует, что он дал в ходе дознания показания аналогичные показаниям АДИ (л.д. 118-121).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей ХСН и СРА следует, что 02 июня 2020 года около 17 часов в их присутствии в качестве незаинтересованных лиц сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего правого наружного кармана джинс был изъят свёрток обмотанный черной изолентой, внутри обмотанный фольгой, внутри которого полимерный «zip» пакет с веществом внутри, из левого переднего кармана джинс – сотовый телефон «Айфон», произведены смывы с рук ФИО2 и срез с кармана джинс (л.д. 98-101, 106-109).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей ГИИ и САА следует, что 02 июня 2020 года они вместе с ФИО2 катались на автомобиле в г. Набережные Челны, и, доехав до <...> ФИО2 попросил остановиться и ушел в сторону кустов, где что-то искал. После чего в районе первой автодороги их задержали сотрудники полиции и в отделе полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 51-53, 54-56).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции СМГ, согласно которому 02 июня 2020 года в 16 часов 00 минут возле «Леруа Мерлен» по ул. Машиностроительная, д. 29, были задержаны ФИО2, ГИИ и САА, которые были доставлены в ОП № 4 «Электротехнический» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего правого наружного кармана его джинс был изъят сверток обмотанный черной изолентой, внутри обмотанный фольгой, внутри которого полимерный «zip» пакет с веществом внутри (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции ДКО, согласно которому 02 июня 2020 года в 16 часов 00 минут возле «Леруа Мерлен» по ул. Машиностроительная, д. 29, были задержаны ФИО2, ГИИ и САА, и в ходе личного досмотра у ФИО2 из переднего правого наружного кармана джинс был изъят сверток обмотанный черной изолентой, внутри обмотанный фольгой, внутри которого полимерный «zip» пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 407 от 02.06.2020 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 02 июня 2020 года в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 14 минут у ФИО2 изъят из переднего правого наружного кармана джинс свёрток, обмотанный черной изолентой, внутри обмотанный фольгой, внутри которого полимерный «zip» пакет с веществом внутри, из левого переднего кармана джинс – сотовый телефон «Айфон» (л.д. 4);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому 02 июня 2020 года в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут у ФИО2 произведены смывы с рук (л.д. 5);

- протоколом производства срезов, согласно которому 02 июня 2020 года в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 25 минут у ФИО2 произведен срез правого наружного кармана джинс (л.д. 6);

- экспертными исследованиями № 407 от 02 июня 2020 года и № 536 от 06 июня 2020 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,95 грамма (л.д. 15, 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2020 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 34458973 с наркотическим средством, смывами с рук ФИО2, контрольным тампоном, фрагментом ткани (срез кармана джинс ФИО2); бумажный конверт с первоначальной упаковкой; три сотовых телефона, изъятые у ФИО2, САА и ГИИ (л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 июня 2020 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 показал, где и при каких обстоятельствах он 02 июня 2020 года возле куста под деревом у дома № 9 по улице Тимер г. Набережные Челны Республики Татарстан приобрел наркотическое средство, подобрав свёрток из изоляционной ленты чёрного цвета с полимерным пакетом (л.д. 73-76);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 11 июня 2020 года, согласно которому у ФИО2 обнаружено пагубное употребление психостимуляторов, не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, но рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 70-71). С учетом заключения эксперта, поведения ФИО2 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого, свидетелей АДИ, СМГ, ХСН, СРА, ГИИ, САА, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет № 34458973 с наркотическим средством, смывами с рук ФИО2, контрольным тампоном, фрагментом ткани (срез кармана джинс ФИО2); бумажный конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»