Определение № 2-889/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2- 889/2017
4 июля 2017 года
г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <адрес>, под управлением ФИО8 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <адрес>, ФИО8, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»» (полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность виновника ДТП, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №-Э/2017, выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 341662, 50 руб, а также УТС в размере 28485 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» было направлено претензионное письмо с требованием осуществить выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения. Истец ФИО1 просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по договору в размере 370147, 50 руб., 10000 руб., компенсацию морального вреда, расходы по оплате независимого оценщика в размере 8000 руб., 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя, а также штраф на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заявления извещена.

В суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО2 с просьбой прекратить производство по делу, в связи с тем, что требования истца удовлетворены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Дело просила рассмотреть в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.М.Муравьева