Постановление № 5-65/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 12 октября 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 года в Пачелмский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 412132 от 10.10.2017 года в 10.10.2017 года в 11 часов 00 минут установлен факт нарушения гражданином Узбекистана ФИО1 режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ, т.е. в утрате национального паспорта и миграционной карты и неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что является гражданином Узбекистана, находится на территории РФ с марта 2017 года, приехал в республику Мордовия в р.п. Зубово-Поляну, где был временно зарегистрирован, кроме того он имел патент на работу в республике Мордовия, который он ежемесячно продлевал. Последний раз он продлил патент на работу 16.08.2017 года, то есть, он мог находиться легально в России до 20.09.2017 года. Примерно 20-25 августа 2017 года он утерял все имеющиеся у него документы, поскольку употреблял спиртное. В настоящее время он проживает на территории р.п. Пачелма без каких - либо документов, права на нахождения на территории РФ, а также документов, удостоверяющих его личность, не имеет. В органы УФМС он не обращался. Обратился к своему знакомому, который предложил ему уехать в р.п. Пачелма на работу, он согласился. Постоянного места работы и жительства в р.п. Пачелма в настоящее время он не имеет. В республике Узбекистан у него есть жена и трое малолетних детей, каких – либо родственников и недвижимого имущества на территории РФ у него не имеется. Денежных средств для приобретения проездных билетов он не имеет.

В ходе судебного заседания судом изучены названный протокол об административном правонарушении, рапорт УУП ОеМВД России по Пачелмскому району мл. л-та полиции ФИО2; письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от 10.10.2017 года; сведения, представленные миграционной службой 10.10.2017 года, согласно которым ФИО1 уроженец Узбекистана, дата рождения – 27.08.1981 года; дата въезда на территорию РФ – 31.03.2017 года; цель въезда – работа; 31.03.2017 года – оформлена миграционная карта № 0534580, талон – Б; планируемая дата убытия – 20.09.2017 года, а также копия договора субподряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 22.08.2017 года, заключенный между М.В.М. и К.Э.Н. о проведении текущего ремонта помещений (адреса помещений не имеется, цена договора не определена).

Кроме того, суд принимает во внимание, что в Пачелмский районный суд 12.10.2017 года в отношении ФИО1, одновременно поступил материал об административном правонарушении, предусмотреном ч. 1.1. ст. 18.8 КРФоАП, по факту выявленному 10.10.2017 года в 11.00 часов о нарушении ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания - с 20.09.2017 года (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 412134 от 10.10.2017 года).

12.10.2017 года по итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КРФоАП (протокол 58 УВ № 412134 от 10.10.2017 года) вынесено постановление о признании ФИО1 виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Принимая во внимание, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение по рассматриваемому делу и правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КРФоАП (по протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 412134 от 10.10.2017 года) имеют один родовой объект - отношения в сфере защиты Государственной границы, а также наличие в отношении ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) постановления по делу об административном правонарушении, а также учитывая положения, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно положениям ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9 и ст. 29.10 КРФоАП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 412132 от 10.10.2017 года) – прекратить, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горелова Е.В.