Решение № 2-1424/2024 2-1424/2024~М-1048/2024 М-1048/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1424/2024

Дело № 2-1424/2024

УИД 55RS0026-01-2024-001350-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствия в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Honda Accord государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ХХХ №), и истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 344 рублей при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховому возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков.

Страховщик направил ответчику уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра. Ответчик на осмотр не явился.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 51 344 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,№2 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 в 19 ч. 20 мин. в <...> Кировский полигон ТБО произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 39099 государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого является ФИО1 и автомобилем Honda Accord государственный регистрационный знак №, собственником и водителем которого является ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГАИ. Причинителем вреда является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» страховой полис ТТТ №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ХХХ №.

С целью осуществления восстановительного ремонта ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения.

08.11.2023 был осуществлен осмотр транспортного средства Honda Accord государственный регистрационный знак №.

09.11.2023 в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении на осмотр транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак №, при использовании которого в результате ДТП от 02.11.2023 были причинены механические повреждения Honda Accord государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2, выплатное дело №. Транспортное средство должно быть предоставлено в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу ПАО СК «Росгосстрах».

Указанное письмо направлено по почте в адрес ФИО1 14577089047095.

ФИО1 транспортное средство на осмотр не предоставил.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 344 рублей ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 51 344 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, истец имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ответчик не представил транспортное средство на осмотр, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 740,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 740,32 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 344 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 1 740,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2024 года.