Постановление № 1-293/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-293/2018

дело № 1-293/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 5 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Борисенко С.П., предъявившего удостоверение № 414, ордер № 181,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., .................. зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ..................

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином РФ, достигшим совершеннолетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Ухта Республики Коми и не пребывающим в запасе, обязанным в силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную конституционную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, в период времени с 01.11.2017 по 31.12.2017 умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

Так, 05.11.2016 ФИО1 был поставлен в военном комиссариате г. Ухты Республики Коми на воинский учет. Обвиняемый 26.12.2016 лично, под роспись был оповещен повесткой КУ № 111602059 о явке 03.11.2017 к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной медицинской комиссии и призывной комиссии.

Однако в назначенный в повестке срок и в последующем в период призыва на военную службу ФИО1 с целью уклонения от прохождений мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте, а также самостоятельно мер, направленных на прохождение мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной компании 2017 года не предпринял, имея такую возможность, при этом не пояснив сотрудникам отдела военного комиссариата причину своей неявки и не предоставив документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов подтверждающих уважительную причину его неявки.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Ухте от 29.12.2017 № 42 причина неявки по повестке призывника ФИО1 признана неуважительной. Данное решение не обжаловалось.

Настоящее уголовное дело поступило в Ухтинский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается материалами уголовного дела – рапортом заместителя руководителя СО по г. Ухта СУ СК России в Республике Коми о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (л.д. 3), копией личного дела призывника, из которого следует, что законных оснований для отсрочки от призыва в 2017 году у ФИО1 не было (л.д. 5-9), показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 49-53, 81-85).

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник обвиняемого – адвокат Борисенко С.П. ходатайство следователя также поддержал.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав стороны, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ..................

Обвиняемым ФИО1 были принесены письменные извинения, которые были направлены им военному комиссару г. Ухты и которые были приняты. (л.д. 86, 88)

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст.

С учётом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

..................

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в Ухтинский городской суд Республики Коми (кабинет № 15) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: ..................

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Терентюк Р.В.