Решение № 2А-909/2018 2А-909/2018~М-771/2018 М-771/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-909/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием помощника прокурора г. Мегиона Свиковой Е.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Мегиону ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Мегиону о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу приговора Сургутского городского суда от 14.01.2018 г. она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № лет. 26.05.2017 г. она освобождена из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, на основании решения Бузулукского районного суда от 25.01.2017 г. в отношении нее установлен административный надзор. Поскольку с момента установления административного надзора истекло более половины установленного судом срока, она надлежащим образом исполняет условия административного надзора, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении нее.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 против удовлетворения искового заявления не возражала и пояснила, что в период осуществления надзора ФИО1 нарушений порядка надзора не допускала, установленные ограничения соблюдала, административных правонарушений не совершала, характеризуется положительно, трудоустроена.

Помощник прокурора г. Мегиона Свикова Е.Н. против удовлетворения требований административного иска возражала, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор установлен на 2 года с целью осуществления контроля за административным истцом с целью осуществления контроля по предупреждению совершению им повторных преступлений и правонарушений. Просила в удовлетворении требований административного иска отказать.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора г. Мегиона Свиковой Е.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25.01.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вышеуказанным решением Бузулукского районного суда от 25.01.2017 г. установлено, что приговором Сургутского городского суда от 14.01.2009 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ к № годам лишения свободы.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С 30.05.2017 г. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Мегиону, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

14.06.2018 г. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, с момента установления административного надзора в отношении административного истца до даты подачи административного иска в суд истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

ФИО1 проживает в <адрес> по месту жительства УУП ОМВД РФ по г. Мегиону майором полиции ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По указанному адресу проживает с матерью и несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения в семье хорошие. В ссорах с соседями не замечена, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась. Состоит на учете в ОМВД РФ по г. Мегиону, как лицо находящееся под административным надзором. По характеру общительная, уравновешенная.

Из представленной характеристики от соседей, заверенной ООО «ЖЭК», следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В характеристике ООО «Славнефть-торг» от 01.06.2018 г. указано, что ФИО1 работает помощником повара общественного питания с 28.06.2017 г. по настоящее время, за период работы зарекомендовала себя как исполнительный, ответственный работник, добросовестно выполняющий возложенные на нее обязанности, качественно и в установленный срок. В коллективе находит язык со всеми сотрудниками. По характеру уравновешенная, спокойная, дружелюбная, отзывчивая.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются основанием для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора.

Обстоятельств, которые бы в силу закона, являлись бы основанием для отказа административному истцу в удовлетворении требования о досрочном прекращении административного надзора судом не установлено.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Установленное вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда от 25.01.2017 г. обстоятельство нарушения ФИО1 порядка отбывания повлекло для нее последствия в виде административного надзора, само по себе не является основания для отказа в удовлетворении административного иска, с учетом установленных судом обстоятельств по делу.

Кроме того, прекращение административного надзора не исключает возможность установления судом административного надзора повторно в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 6 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Мегиону о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25.01.2017 г., удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор, установленный решением Бузулукского районного суда от 25.01.2017 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина