Решение № 2-2590/2024 2-2590/2024~М-1800/2024 М-1800/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2590/2024

Дело №2-2590/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003069-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ааа

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 являющейся наследником после смерти заемщика Аа, умершего <....>, в которых просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору <....> от <....> за период с <....> по <....> (включительно) в размере 172 551 руб. 56 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб. 03 копейки. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору <....> от <....> заключенному между истцом и Аа, последнему был предоставлен кредит на сумму 117 577 рублей 00 коп. на срок 60 мес. под 19,5%. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. Аа умер, после его смерти заведено наследственное дело. После смерти заемщика Аа приняла наследство ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному суду месту жительства, ответчик представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Аа был заключён кредитный договор <....> от <....>.

Согласно условиям указанного договора, Банк предоставил Аа денежные средства в сумме 117 577 рублей 00 коп. на срок 60 мес. под 19,5 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3082 руб. 45 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитными договорами.

Согласно материалов дела, Аа <....> года рождения, умер <....>, о чем отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....> составлена запись акта о смерти <....>.

Из сведений, представленных нотариусом Армавирского нотариального округа от <....> следует, что после смерти Аа заведено наследственное дело <....>. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Аа обратилась дочь ФИО1, с заявлением об отказе от наследственного имущества обратилась супруга умершего - А. <....> наследнице ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <....>, земельный участок, расположенный по адресу: <....>, с/т «Россиянка», участок 212.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как достоверно установлено, ответчик ФИО1 является наследником после смерти Аа

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <....> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Аа вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора <....>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с <....> по <....> (включительно) составляет 172 551 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 83 502 руб. 14 коп., просроченные проценты за кредит – 89 049 руб. 42 коп.

Согласно, представленного заключения о стоимости имущества <....> от <....> рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 1 872 000 рублей.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик вправе признать иск и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору <....>, а также проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1, как принявшей наследство после смерти умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в сумме 172 551 руб. 56 коп., а также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 651 руб. 03 коп., в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Аа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....><....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> в сумме 172 551 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 56 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 03 коп.

Решение изготовлено 02.07.2024.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец