Решение № 2-1897/2019 2-1897/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1897/2019

к делу № 2-1897/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 016,56 рублей, из которых основной долг 851 134,73 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 881,83 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1. В соответствии с п. 1.1 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе потребительский кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора). ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары (услуги) и получения наличных денежных средств с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 886 780 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредиты». Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15 % и 17 % годовых. В нарушение условий договора заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числиться задолженность в размере 970 016,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением №.1 о предоставлении потребительского кредита в размере 886 780 рублей, содержащей предложение заключить договор комплексного банковского обслуживания, в которой подтвердила что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов (Л.д. 5).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 886 780 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 17 % годовых, действующей со дня, следующего за датой платежа при невыполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а также между двумя ближайшими датами платежей условий по оплате; процентной ставкой 15 % годовых, устанавливаемой со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при выполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа условий об оплате; процентной ставкой 13,9 % годовых, устанавливаемой со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при условии получения заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а также между двумя ближайшими датами заработной платы на карточный счет в размере не менее 15 000 рублей либо совершения платежей на сумму не менее 15 000 рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий, установлено, что погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 564 рублей не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредита и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствуют ее личные подписи в заявлении о предоставлении кредита, на листах индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, договора комплексного банковского обслуживания.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, банк выполнил принятые на себя обязательства: открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, которая была ею активирована, и предоставил кредит в размере 886 780 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 4).

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако свои обязательства по оплате задолженности выполняла ненадлежащим образом, последние платежи по кредиту совершила в августе 2018 года, уплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по кредиту 35 645,27 рублей, проценты – 103 733,45 рублей (Л.д. 3).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм, составленного исходя из условий договора, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств, просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 016,56 рублей, из которых, сумма основного долга – 851 134,73 рублей; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 118 881,83 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом анкетой-заявлением, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, договором комплексного банковского обслуживания.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору, то исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, установленных условиями договора, являются законными и подлежат удовлетворению. Требований о взыскании с ФИО2 неустойки истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 12 900,17 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 851 134 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 881 рубля 83 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 900 рублей 17 копеек, а всего подлежит взысканию 982 916 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева