Постановление № 5-82/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-82/2024

К делу №5-82/2024 23RS0013-01-2024-000541-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 11 марта 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО1, <личные данные изъяты> о нарушении ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 11 марта 2024 года в 14 час. 30 мин. в г.Гулькевичи ЗМР д.21 управлял транспортным средством Лексус ЕС350 без госномеров, допустил неповиновение законному требованию привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных т/с».

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что был предупрежден 09.03.2024 о прекращении противоправных действий. С этого дня машиной не пользовался. Сегодня была необходимость выехать, так как было плохо маме, устранить нарушения не успел.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 11.03.2024, в котором отражена суть правонарушения, с которым ФИО1 ознакомлен, замечания не заявил.

Из протокола следует, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 17.9, 25.7 КоАП РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, и ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2024 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, что 09.03.2024 03 час. 20 мин. на ул.Комсомольская д.176 «А» г.Гулькевичи ФИО1 нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.7.3 ПДД РФ, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость составила 12,6 %, при допустимых не менее 75%, в нарушении п.4.3 технического регламента «О безопасности колесных т/с», к наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Требованием о прекращении противоправных действий от 09.03.2024, согласно которому ФИО1 сотрудники полиции, требовали от ФИО1 прекращения противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, стекла которого не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, однако указанное требование ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

При этом ФИО1 в требовании разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карточкой операций с ВУ, параметрами поиска правонарушений на ФИО1, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно 07.12.2023 года и ему было назначено наказание штраф 500 рублей, в последующем 09.03.2024 года, и вновь 11.03.2024 на него составлен протокол о нарушении ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также имеются нарушения в области дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2024. которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пункту 1 ГОСТ 32565-2013 область его применения распространяется на безопасные стекла, применяемые в качестве остекления наземного транспорта; легковых и грузовых автомобилей, автобусов, троллейбусов, вагонов поездов, трамваев, метрополитена, сельскохозяйственных, грузоподъемных, строительных и строительно-дорожных машин, эксплуатируемых во всех макроклиматических районах на суше.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая, сто ФИО1 знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с ветрового и передних боковых стекол транспортного средства, учитывая, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе неоднократно привлекался за правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда Хайрутдинова О.С.