Решение № 2-2895/2018 2-2895/2018~М-3165/2018 М-3165/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2895/2018

Дело № 2-2895/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причинённого деянием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого деянием. В обоснование иска указал, что ему ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде закрытого подвывиха акромально-ключичного конца правой ключицы, которые относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.Истцом были перенесены нравственные и физические страдания, которые оценены им в размере 300 000 рублей. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: сумма материального ущерба в размере 11 930 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счёт возмещения причинённого в результате деяния ущерба в сумме 312 230 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3Н. исковые требования поддержал в полном объёме на их удовлетворении настаивал, а также просил взыскать почтовые расходы по отправке телеграммы, направлявшейся в адрес ответчика в размере 417 рублей.

Представители ответчика адвокат ФИО5 и ФИО6, действующая по доверенности против удовлетворения иска возражали, при этом указав, что заявленные истцом требования заявлены за пределами трехлетнего срока, установленными ст. 208 ГК РФ, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 находясь в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 повреждения в виде закрытого подвывиха акромально-ключичного конца правой ключицы, которые относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Истцом были перенесены нравственные и физические страдания, которые оценены им в размере 300 000 рублей. С 2008 года по 2014 год истец находился на стационарном лечении, направлялся на госпитализацию, на консультацию травматолога, проходил МРТ, испытывал физическую боль, постоянно нервничая и переживая.

Кроме того, истцом были понесён материальный ущерб в виде затрат на лечение в размере– 11 930 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежными документами. Р.Н.

Кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а так же расходы по отправке телеграммы, направлявшейся в адрес ответчика в размере 417 рублей.

Постановлением дознавателя ОД ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сока давности уголовного дела.

Как следует из выше указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, пичастностьФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается всеми материалами уголовного дела в их совокупности, однако ввиду того, то данное преступление совершено в 20088 году и попадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и относиться к преступлению небольшой тяжести, приэтом истек срок привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении вреда установлена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренные настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ, и учитывая обстоятельства причиненного вреда, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей.

В соответствии с абз.1,2 ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.1,2,5,8,9 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Взысканию подлежат все документально подтверждённые расходы, понесённые истцом: расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы, направлявшейся в адрес ответчика в размере 417 рублей.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, причинённого деянием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 11 930 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы, направлявшейся в адрес ответчика в размере 417 рублей, а всего взыскать 62 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

копия верна:

Председательствующий: Н.М. Бокий

Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.