Решение № 12-62/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-62/2018

дело № 12-62/18


РЕШЕНИЕ

<...>

05 февраля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, и её представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе она указала, что автомобиль был припаркован напротив входа в <адрес>, у тротуара, не на проезжей части. Помех движению ее припаркованный автомобиль не создавал.

В судебном заседании заявитель и её представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя автомобилем № нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, совершила стоянку под углом к краю проезжей части, тем самым, создала препятствие для движения других транспортных средств.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из того, что транспортное средство заявителя располагалось под углом к краю проезжей части, тем самым, создав препятствие для движения других транспортных средств.

По смыслу закона под препятствием понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств (стоянка посередине дороги, стоянка на выезде с прилегающей территории и т.п.)

Согласно материалам дела, парковку автомобиля ФИО1 произвела под углом к проезжей части, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Из схемы на обратной стороне протокола о задержании транспортного средства, составленной сотрудниками ГИБДД, а также фотографиям следует, что машина не создавала препятствий для движения других транспортных средств.

Объективных доказательств того, что автомобиль ФИО1 был припаркован на проезжей части таким образом, что создал препятствие для движения других транспортных средств, материалы дела не содержат.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В случае отсутствия знаков, согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Согласно части 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части переквалификации действий ФИО1 с части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отношение заявителя к совершенному деянию, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин