Решение № 12-328/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 12-328/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 23 ноября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на то, что при вынесении постановления судом дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам. Управление транспортным средством заявителем сотрудниками ГИБДД зафиксировано в 15 часов 20 минут. В указанное время он не находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено спустя 6 часов после ДТП. Наличие в моче феноборбитала и анальгина объясняет принятием дома после оформления ДТП назначенного врачом медицинского препарата «Андипал». Кроме того, заявитель указывает на нарушение п. 12 раздела 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом № 933н и иных нарушения, допущенных при оформлении результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по указанной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 29 июня 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела по существу мировой судья, проанализировав совокупность доказательств и установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья допустил существенное нарушений требований КоАП РФ, предъявляемых к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность ведения протокола судебного заседания при единоличном рассмотрении дела судьей не исключается.

Как следует из материалов дела, мировым судьей принято решение о ведении протокола судебного заседания секретарём. При этом, в случае избрания протокольной формы рассмотрения дела протокол судебного заседания должен соответствовать требованиям ст.29.8 КоАП РФ. При этом протокол судебного заседания будет являться не только источником доказательств по делу, но и способом подтверждения соблюдения судьей процессуальных требований при рассмотрении дела.

Вместе с тем, имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания, в ходе которого допрашивались свидетели, показания которых учтены мировым судьей при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности, изготовленный согласно указанным в нем сведениям 4 октября 2023 года, не подписан мировым судьей, что свидетельствует о порочности указанного процессуального документа, и как следствие - о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, предъявляемых к протоколу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права, суд не оценивает иные доводы апелляционной жалобы, которые могут быть учтены в ходе нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 -30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья