Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2306/2017 М-2306/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Дело № 2-2776/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И ФИО2 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО3 в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1, долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа от ***, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от *** за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа от ***. из расчета <данные изъяты> в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указали, что *** между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истцы совместно, в равных долях, передали ФИО3 <данные изъяты> рублей, а он обязался вернуть денежные средства до ***. а пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, о чем у истцов имеется расписка. За период с *** по *** размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, *** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа согласно которому, ФИО1 передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ***, в подтверждение чего имеется расписка. До настоящего времени в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, он уклоняется от выплаты долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по месту регистрации.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** года между ФИО3 с одной стороны и ФИО5, ФИО2 с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у истцов в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, установлены проценты в размере <данные изъяты> рублей и обязался в срок до *** вернуть денежные средства, что подтверждается распиской от *** о получении денежных средств.

Кроме того *** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался в срок до *** вернуть денежные средства, что подтверждается распиской от *** о получении денежных средств.

Ответчиком обязательство в части возврата заемных денежных средств не исполнено в полном объеме, денежные средства по распискам не возвращены истцам, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа от *** и *** и до настоящего времени денежные средства в качестве суммы основного долга истцам не возвратил, что подтверждается материалами дела и пояснениями в судебном заседании представителя истцов Л.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок до *** (по расписке от ***) и <данные изъяты> руб. в установленный срок до *** (по расписке от ***) и до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в полном объеме в соответствии с законом.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство в части передачи процентов по договору займа от *** за период с *** по *** размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом процентов, которые судом проверены и являются верными. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по договору займа по процентам и до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о сроке в течение которого подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами, суд полагает законными требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит предоставленный расчет верным, в связи с чем, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которых подтвержден квитанцией от ***, в пользу ФИО2 *** руб.. размер которых подтвержден квитанцией от ***.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцами в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, в части увеличенных исковых требований госпошлина оплачена истцами не была, в связи с этим, с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально сумме увеличенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору от *** в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от *** из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от *** из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с *** до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович