Постановление № 5-265/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 5-265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в помещении <адрес> Нижегородской области по адресу <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КОАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что с друзьями выпивал, как вел себя дальше помнит плохо.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения с достаточной полнотой доказанной совокупностью представленных суду доказательств.

Заявлением ФИО3, просившей привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 20 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> учинил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался затеять драку. На просьбу прекратить хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов неизвестный мужчина учинил скандал в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался затеять драку. На просьбу прекратить хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку вышеуказанные действия были совершены ФИО2 в общественном месте, продолжались после требований прекратить их.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН № р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №

ОКТМО №

КПП №

КБК №

Наименование платежа: административный штраф

Судья: п/п ФИО1

Копия верна.

Судья: