Апелляционное постановление № 22К-209/2019 от 10 мая 2019 г. по делу № 22К-209/2019

Судья Беляева Е.С. дело №22к-209/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 11 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

его защитника

- Клименко П.Н.,

- адвоката Дорджиева Д.Б.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Кутуровой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Клименко П.Н. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 мая 2019 года, которым в отношении

Клименко П.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 9 июля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводов апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Клименко П.Н. и его защитника-адвоката Дорджиева Д.Б. об отмене постановления и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Дамбинова С.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

9 октября 2018 года следователем Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО1 в отношении ФИО2 и Клименко П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В этот же день в 20 часов 45 минут в порядке ст.91 и ст.92 УПК по подозрению в совершении данного преступления задержан Клименко П.Н.

Постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 11 октября 2018 года в отношении Клименко П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 декабря 2018 года, срок которого неоднократно продлевался в установленном законом порядке до 9 мая 2019 года.

16 октября 2018 года Клименко П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

17 декабря 2018 года постановлением и.о. руководителя следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО3 данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по РК.

18 апреля 2019 года следователем СО МВД России «Приютненский» ФИО4 в отношении ФИО2 и Клименко П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

22 апреля 2019 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением им единого №11802850001000061.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, 30 апреля 2019 года – до 9 месяцев, то есть до 9 июля 2019 года.

Следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Республике Калмыкия ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Клименко П.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 9 июля 2019 года включительно. В обоснование указал, что срок содержания обвиняемого Клименко П.Н. под стражей истекает 9 мая 2019 года, однако по делу необходимо допросить эксперта ФИО6, собрать в полном объеме данные, характеризующие личность ФИО2 и Клименко П.Н., предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Кроме этого, ходатайство обосновано необходимостью выполнения требований ст.217-221 УПК РФ и соблюдения положений постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года.

В судебном заседании прокурор Кекешкеев А.А. и следователь ФИО5 поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый Клименко П.Н. и его защитник-адвокат Дорджиев Д.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Элистинского городского суда от 1 мая 2019 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 9 июля 2019 года.

Не согласившись с данным судебным решением, обвиняемый Клименко П.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление ввиду его незаконности и необоснованности, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде. В обоснование жалобы ссылается на непричастность в инкриминируемом деянии, на оказанное со стороны сотрудников полиции психологическое и физическое воздействие, при этом указывает на ФИО2, как на лицо, совершившее преступление, давшего признательные показания. По его мнению, сведения о его личности, в частности положительная общественная характеристика, наличие семьи и детей на иждивении, которым необходим уход и забота с его стороны, не в полной мере учтены при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. Кроме этого, ссылается на отсутствие намерения скрыться от следствия и суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до двенадцати месяцев. При этом продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и невозможности закончить предварительное следствие в ранее установленный срок.

По смыслу закона при решении вопроса о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей суду следует проверять, в частности, не отпали ли основания, по которым избиралась мера пресечения, а также обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Как правильно указано в обжалуемом судебном постановлении, в представленных суду материалах содержатся убедительные данные, обосновывающие наличие всех закрепленных в процессуальном законе условий, при которых содержание обвиняемого под стражей может быть продлено судом свыше 6 месяцев, в том числе, возможная причастность Клименко П.Н. к инкриминируемому ему преступлению.

Из представленных органами следствия материалов следует, что срок содержания под стражей Клименко П.Н. истекал 9 мая 2019 года, а срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 9 июля 2019 года ввиду необходимости допроса эксперта БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст.215-ст.217 УПК РФ.

Установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Из представленных в суд материалов видно, что количество и объём произведенных по нему следственных и процессуальных действий позволяют расценивать их как значительные и свидетельствующие об исключительной следственной ситуации, требующей такого периода времени, который был фактически затрачен следственными органами.

В этой связи судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о состоятельности утверждений следователя относительно особой сложности данного уголовного дела.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности инкриминируемому Клименко П.Н. деяния, относящегося согласно ст.15 УК РФ к особо тяжким преступлениям против личности, пришел к справедливому выводы, что он, находясь на свободе, под угрозой возможного наказания может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, с чем не может не согласиться судебная коллегия. При этом судебной коллегией учитывается тот факт, что Клименко П.Н. подозревается также в совершении другого преступления средней тяжести против собственности.

В этой связи доводы жалобы о возможности применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Продлевая срок содержания под стражей, судья учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

Обоснованность обвинения Клименко П.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается представленными материалами уголовного дела, в том числе его показаниями, явкой с повинной, показаниями обвиняемого ФИО2, а также свидетеля М.М.А.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Клименко П.Н. под стражей по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

Вопреки доводам жалобы положительные сведения о личности обвиняемого не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а лишь учитываются наряду с другими обстоятельствами.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38919, ст.38920, ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Клименко П.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев