Апелляционное постановление № 22-1717/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-1717/2018

Судья Голиков А.В. Дело № 22-1717/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.

при секретаре Кутаеве Р.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденного ФИО1, путём использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 года,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1,

родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, холостого,

проживающего в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:

14.12..2016 г. Ленинским районным судом

г. Краснодара по п. «б» ч. 4 ст. 158; ч. 4

ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями,

внесенными апелляционным определением

судебной коллегии по уголовным делам

Краснодарского краевого суда от 16.02.2017 г.)

к 5 года 10 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима,

и представления администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 года.

Начало срока отбывания наказания - 23 мая 2013 года.

Конец срока отбывания наказания - 20 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осужденного ФИО1 (путём использования системы видеоконференц-связи) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с представлением и осуждённый ФИО1 с ходатайством обратились в Красносулинский районный суд Ростовской области о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области своим постановлением от 24 января 2018 года отказал в удовлетворении представления и ходатайства о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 года.

В основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 заявил, что он не согласен с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2018 года. Он считает, что постановление суд является немотивированным, а следовательно - незаконным. Суд не привел мотивов своего решения, не учёл его положительную характеристику, и положительное мнение администрации о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. Постановление суда не отвечает критериям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренной ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Допущенные судом процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену принятого решения. Просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2018 года отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого удовлетворить его ходатайство и представление администрации Учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник прокурора г. Зверево Черноморов А.В., просит постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Он полагает, что у осужденного только наметились тенденции к исправлению, но они носят не устойчивый характер и должны быть закреплены в ходе дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Судья не может согласиться с доводами осуждённого ФИО1, приведёнными в апелляционной жалобе.

Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, Красносулинский районный суд Ростовской области 24 января 2018 года заслушал выступление представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, помощника прокурора г. Зверево Горбатко В.С., защитника-адвоката Задорожного В.Н. и осужденного ФИО1

Суд учёл поведение ФИО1 за весь период его содержания под стражей в СИЗО-1 г. Краснодара, СИЗО-5 г. Ростова-на-Дону, ФКУ ИК-1 п. Трудовой, где он нарушений не допускал и не поощрялся.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 имел восемь поощрений и три взыскания, которые погашены.

Исходя из характеристики, представленной администрацией учреждения, осуждённый ФИО1 содержится в обычных условиях содержания, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, своим поведением доказал своё исправление.

Администрация учреждения поддержала своё представление и ходатайство осужденного ФИО1, посчитав применение к осужденному более мягкого вида наказания целесообразным.

Помощник прокурора г. Зверево Горбатко В.С., просил в удовлетворении заявленного представления и ходатайства - отказать.

Суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый ФИО1 окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судья соглашается с решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2018 года, который признал, что осуждённый ФИО1 для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении материала, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 января 2018 года в отношении ФИО1, которым отказано в удовлетворении представления и ходатайства о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.