Постановление № 5-255/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-255/2019

№ 5-255/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 23 августа 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела, в отношении ФИО6, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

... в 18 часов 09 минут ФИО1 находясь по адресу: ... совершил нарушение п. 4 ст. 30 ФЗ от ... «О полиции», не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что осознает противоправность свои действий, в содеянном ракаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ... № ... следует, что ... в 18 часов 09 минут ФИО1 находясь по адресу: ... совершил нарушение п. 4 ст. 30 ФЗ от ... «О полиции», не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от ... следует, что он находился в наряде ДПС в составе Р 0145 72 совместно с ст. ИДПС ФИО12, ИДПС ФИО13 ... от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: ... незнакомый молодой человек в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей ножом, после чего уехал на мотоцикле. По прибытию было установлено, что молодой человек по имени Дима управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Позднее данный мотоцикл и гражданин были обнаружены по адресу: .... Мотоцикл стоял около ..., неподалеку находился молодой человек схожий с описанием. Он подошел к данному гражданину, представился, спросил его ли это мотоцикл, молодой человек ответил в грубой форме, что мотоцикл принадлежит ему. После чего потребовал предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что данный гражданин ответит отказом, начал размахивать руками и ругаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом и попытался скрыться. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта, вел себя не адекватно. После чего данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления материала по сообщению, на что данный гражданин ответил отказом, демонстративно размахивал руками, пытался крыться и уйти с места. После чего, он неоднократно предупреждал данного гражданина, что если он не прекратить свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После чего данному гражданину было предоставлено время для выполнения законного требования сотрудника полиции, но данный гражданин указанное требование проигнорировал, ругался не цензурной бранью, в патрульную машине не проходил. Тогда в соответствии с ФЗ ... «О полиции» от ... в отношении указанного гражданина им и ст. ИДПС ФИО12 была применена физическая сила (загиб руки за спину), и было применено специальное средство (средства ограничения подвижности). Позднее была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1, ... года рождения. Позднее, находясь в патрульной автомашине ФИО1 под предлогом сходить в туалет, вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться, убегая в сторону реки. Он начал преследование гражданина ФИО1 и применил «подсечку», после чего ФИО1 упал и получил ссадины на лице. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП ..., для проведения дальнейших процессуальных действий по составлению административных материалов.

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам прибора 0, 76 мг/л.

Из протокола о доставлении следует, что ... в 20 часов 55 минут ФИО1 доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский» ОП ....

Из объяснений ФИО8 от 22. 08.2019 и ФИО9 от ... следует, что они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии гражданину ФИО1 инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотестера.

Из справки О МВД РФ «Заводоуковский» от ... следует, что ФИО1, ... года рождения водительское удостоверение на право управления транспортным средством- не выдавалось.

Из объяснения ФИО10 от ... следует, что ... около 17 часов он встретил ФИО1 около своего дома, который ехал на мотоцикле Ямаха черного цвета. После чего они приехали на берег реки, где употребляли спиртные напитки, а именно пиво. После чего ФИО4 уехал в д. Короткова. Позднее он пригнал мотоцикл, пояснил, что закончился бензин. И они укатили мотоцикл на ... и уехали обратно на берег. Когда к ним подъехали сотрудники полиции, Дима начал на них ругаться нецензурной бранью и отказываться пройти в патрульный автомобиль, после чего он был предупрежден сотрудниками полиции, что если он не прекратить свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Но Дима продолжал свои противоправные действия и к нему сотрудниками полиции были применена физическая сила и специальные средства, он был помещён патрульный автомобиль. Находясь в машине ФИО4 пинал панель автомобиля. Позднее ФИО4 попросился из машины по нужде, его выпустили из машины и он побежал к берегу реки и упал лицом на землю, поцарапав левую сторону лица. После чего его снова поместили в патрульную машину.

Из объяснения ФИО11 от ... следует, что ... около 17 часов она находилась в гостях к ФИО2, по адресу .... В ее присутствии произошел конфликт с молодым человеком по имени Дима. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего этого человека забрали родные .... Она и ФИО2 вышли на улицу и услышали звук мотоцикла. После этого ФИО5 позвонила в полицию и сообщила, что человек ездит пьяный на мотоцикле. Она пошла в магазин и увидела этого молодого человека, который стоял с мотоциклом. После чего, этот молодой человек поехал на мотоцикле в сторону моста.

Из объяснения ФИО2 от ... следует, что ... около 17 часов 30 минут к ней пришла ФИО3 и сказала, что молодой человек, с который у нее был конфликт ездил на мотоцикле пьяный. Она позвонила в полицию и сообщила об этом.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО6 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий нарушающие общественный порядок и общественную безопасность, не выполнил законные требования ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО14 пройти в служебную машину, проехать в ОП ... для выяснения обстоятельств, пытался оказать физическое сопротивление, скрыться, при том, что в силу п.3 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении ФИО6 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая, что ФИО6 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН ..., расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина