Решение № 12-110/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-110/2019

Дело №12-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 декабря 2019 г. Губкин

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе генерального директора ООО «Юнивер» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2019 года ООО «Юнивер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Губкинский районный суд Белгородской области, заявитель ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 09.09.2019 года, и прекращении производства по делу, приводя доводы о его незаконности, в силу того, что в соответствии с техническими характеристиками транспортного средства на нем установлен ограничитель скорости до 90 км/ч., из фотоматериала усматривается, что зафиксированы два транспортных средства .

Представитель заявителя, представитель УМВД по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства SCHMITZ , собственником которого является ООО «Юнивер», 02.09.2019 года в 10:26:12 по адресу: от автодороги Короча-Губкин-Граница Курской области 11 км. + 030 м. до автодороги Короча-Губкин-Граница Курской области 43 км. + 500 м. (географические координаты: 50,892 СШ 37,188 ВД, 51,15693 СШ 37,29714 ВД), в нарушение п.п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 147 км/ч, двигаясь со скоростью 237 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. на данном участке дороги.

Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принадлежность ООО «Юнивер» транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ДЕКАРТ, заводской номер DSAС001, имеющего функции фотовидеосъемки, поверка действительна до 02.11.2020 года.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что зафиксированный в постановлении автопоезд, транспортировался с помощью тягача Volvo , у которого согласно технической спецификации транспортного средства установлен прибор ограничения скорости до 90 км/ч., что исключает возможность развития транспортным средством скорости 237 км/ч.Иного суду не представлено.

Кроме того, из фотоматериала, приложенного к постановлению по делу об административном правонарушении, усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения на фотографии зафиксирован автопоезд, двигающийся наравне с автопоездом собственником которых является ООО «Юнивер».

На основании изложенного имеются неустранимые сомнения в виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно положениям ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть истолковано в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным органом не доказаны обстоятельства на основании которых ООО «Юнивер» привлечено административной ответственности по ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Юнивер» является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых ООО «Юнивер» привлечено к ответственности.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Юнивер» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 09.09.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Юнивер» – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей жалобы через Губкинкий районный суд.

Судья