Решение № 2-4602/2018 2-4602/2018~М-5030/2018 М-5030/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-4602/2018

Дело № 2-4602/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер изъят}, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение договора потребительского кредита № {Номер изъят} от {Дата изъята} заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по сумме кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 136 771 руб. 42 коп., в том числе: 98 485 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 38 286 руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 136 771 руб. 42 коп., в том числе: 98 485 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 38 286 руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 935 руб. 43 коп.

Представитель истца согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, представила возражения на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}.

В соответствии с условиями договора ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 107 750 руб. на срок до {Дата изъята}.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34,9%.

Заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № {Номер изъят} отт{Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 136 771 руб. 42 коп., в том числе: 98 485 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 38 286 руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме по договору в соответствии с графиком платежей не погашал, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом 38286,14 руб. является штрафной санкцией, суд считает необоснованным, поскольку, подписывая индивидуальные условия ДПК (л.д.19), ФИО2 была согласна, что процентная ставка 34,9% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита при непоступлении на карточный счет в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п.19 индивидуальных условий. Поскольку ответчик не соблюдала условия договора, суд не усматривает законных оснований для снижения размера начисленных процентов.

Ответчик совершала операции по счету до мая 2017 года, срок заключенного договора не истек. Следовательно, срок предъявления искового заявлении в суд, с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, является разумным, не направленным на искусственное увеличение размена убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 935 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 136 771 руб. 42 коп., в том числе: 98 485 руб. 28 коп. - сумма основного долга; 38 286 руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 935 руб. 43 коп., а всего 140706 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.