Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-625/2019

РЕШЕНИЕ по делу № 2-625/2019

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ПАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 21.03.2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 21.03.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору 444559,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645,60 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от 21 ноября 2019 года ФИО1 суду пояснила, что с суммой задолженности она согласна, расчет не оспаривает, не отрицала, что были допущены просрочки по уплате кредита.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

21 марта 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 21 марта 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Согласно платежному поручению от 21 марта 2017 года №... сумма кредита в размере ... рублей была выдана заемщику ФИО1

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (претензия от 11 января 2019 года №...), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 года составила 444559 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 405421,42 рубля, просроченные проценты за кредит – 39138,52 рубля.

Суд находит данный расчет задолженности по кредиту правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 16.10.2019 года №... и платежному поручению от 28.02.2019 года №... ПАО «СКБ-Банк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7645 рублей 60 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2017 года №... в сумме 444559 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 405421 рубль 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 39138 рублей 52 копейки и госпошлину в порядке возврата в сумме 7645 рублей 60 копеек, всего – 452205 (четыреста пятьдесят две тысячи двести пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001240-57