Решение № 2А-2412/2017 2А-2412/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-2412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Беклемешева П.А.,

представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре – Кийкове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № ГУФСИН России по <данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ОИК № ГУФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возразила против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признано наличие в её действиях опасного рецидива преступлений.

Доводы административного ответчика о несогласии с установлением административного надзора, ссылку на то, что она в период отбывания характеризуется положительно, имеет поощрения, основаниями для отказа в удовлетворении административного искового заявления не являются, поскольку заявленные требования являются законными и обоснованными, подтверждены представленными в суд материалами дела.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению, следует в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

В удовлетворении остальных заявленных требований, в частности об установления административных ограничений всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, следует отказать, поскольку, по мнению суда, явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел, в целях контроля за поведением осужденной является достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, установив в её отношении административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока со дня освобождения до дня постановки на учет.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2017 года