Решение № 2А-353/2020 2А-353/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-353/2020

Дело № 2а-353/2020 УИД64RS0019-01-2020-000548-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее МРИ ФНС №20) обратилась с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из административного искового заявления следует, что 17.07.2019 года Красноармейским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании налога, размер которого превышает 30 000 рублей.

Задолженность не погашена.

В связи с чем, административный истец обратился с указанным иском.

Стороны, представитель Красноармейского РОСП в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Административный истец, представитель Красноармейского РОСП просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1,4 статьи 67 данного Федерального закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в частности указано, что судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании налога в размере 33480,97 рублей на основании постановления межрайонной инспекции налоговой службы России №20 по Саратовской области. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления. (л.д.4-5).

Согласно сведениям, представленным Красноармейским РОСП, постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 28.05.2020 года, требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность составляет 32950, 23 руб.

Таким образом, факт вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства установлен, неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе также установлено. В связи с чем, имеются основания для временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, а потому требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 64,67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до исполнения обязательства по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина