Решение № 2-366/2020 2-366/2020(2-6105/2019;)~М-6018/2019 2-6105/2019 М-6018/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2 -366/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 243 400 руб., затраты истца на проведение экспертизы составили 7000 руб..

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 243 400 руб., а также судебные расходы: 7 000 руб. - по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 300 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе подготовки ответчик подал заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.3.4 ст. 4 указанного Закона.

В силу п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в рамках не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Виновником данного ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в рамках договора ОСАГО. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, и не оспаривались ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> по делу №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 243 400 руб. (л.д. 21-42).

Результаты данного исследования признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку экспертное заключение полностью мотивировано, методы и результаты оценки со стороны ответчика опровергнуты не были. Иных доказательств, могущих повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не предоставлено.

Оснований для непринятия признания иска суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных имущественных прав истца, в связи с чем, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере, заявленном истцом в иске, т.е. в размере 243 400 руб. и судебные расходы, понесенные истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы по определению ущерба в размере 7000 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми в рамках рассматриваемого дела, а также госпошлины в размере 6004 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 243 400 руб. расходы по оплате досудебного исследования 7000 руб., по оплате госпошлины – 6004 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 30.01.2020 г.

Судья- Л.В.Коломникова