Постановление № 1-71/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

УИД: 24RS0036-01-2019-000485-64

дело № 1-71/2019 (№ 11901040030000092)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

заместителя прокурора Глушковой Д.А.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Васильева А.В.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

15.06.2019, в период времени с 13.00ч. до 13.15 ч., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «KIA RIO» регистрационный знак <***>, находящемся около магазина «Сельхозмаркет» по адресу: <адрес>, стр. 101. В указанное время у ФИО2, которая открыв бардачок указанного автомобиля и увидев находящиеся в нем денежные средства, принадлежащие владельцу автомобиля ФИО1, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1, в автомобиле нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа взяла с бардачка автомобиля денежные средства в сумме 50000 рублей в количестве 10 штук, положила их в карман своих джинс, тем самым совершив их тайное хищение. С похищенными таким образом денежными средствами ФИО2, с места совершения преступления скрылась, их присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладила причиненный вред, возместила ущерб в полном объеме, он ее простил. Государственный обвинитель, защитник, подсудимая согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, возместила ущерб потерпевшему и примирилась с ним, согласна на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон BQ5514L, коробка от сотового телефона BQ5514L, зарядное устройство от сотового телефона BQ5514L, товарный чек на сотовый телефон BQ5514L, гарантийный талон на сотовый телефон BQ5514L, сотовый телефон ITEL А44, товарный чек на сотовый телефон ITEL А44, гарантийный талон на сотовый телефон ITEL А44 - передать потерпевшему ФИО1, денежные средства в сумме 30000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова