Апелляционное постановление № 22К-1171/2019 22К-57/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 3/6-385/2019

Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22к-57/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 января 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре

ФИО7,

с участием прокурора

Сабанской М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2019 года, которым наложен арест на имущество обвиняемого ФИО4

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд второй инстанции

УСТАНОВИЛ:

из представленных материалов следует, что 30 сентября 2019 года в отношении ФИО4, ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ по факту хищения денежных средств федерального бюджета в общей сумме не менее 17 503 187 рублей 50 копеек.

17 октября 2019 года ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

Санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет.

2 октября 2019 года представителем потерпевшего ФИО6 в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в доход государства в счёт возмещения ущерба, причинённого их действиями по данному уголовному делу 17 503 187 рублей 50 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания гражданского иска и других имущественных взысканий, следователь ходатайствовал перед судом о наложении ареста на имущество ФИО4. К ходатайству приложены соответствующие документы.

По результатам рассмотрения ходатайства в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного удовлетворения гражданского иска и взыскания штрафа судом вынесено постановление о наложении ареста на имущество, сведения о котором представлено суду органом предварительного следствия, запретив собственнику ФИО4 распоряжаться арестованным имуществом путём совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № и №., на которые судом наложен арест, принадлежат ему согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что суд не привёл оснований для наложения ареста на указанные в жалобе земельные участки.

В апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО2 также просят постановление суда отменить, так как квартира по адресу: <адрес> принадлежит им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В возражениях на апелляционные жалобы и.о. прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Литецкий С.Б., считая доводы жалоб необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а обжалуемое постановление суда – без изменения.

Проверив материалы и обсудив апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Право следователя на обращение в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также взыскания штрафа, предусмотрено ст.115 УПК РФ. Арест налагается на имущество обвиняемого и состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Судебное решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество ФИО4 постановлено в соответствии с положениями вышеназванной нормы закона.

В обжалуемом постановлении суда со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства указано, по каким причинам суд пришёл к убеждению о правоте следователя и необходимости удовлетворения его ходатайства, при этом принял решение с учётом наложения ареста на имущество, адекватном решаемым посредством этой меры задачам, наложив арест на имущество ФИО4 соразмерно заявленным исковым требованиям.

Вместе с тем, согласно ст.18 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Права на земельные участки, согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершённые в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно п.2 ст.8.1, п.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (регистрации).

Принимая решение о наложении ареста на жилое помещение <данные изъяты>, суд не учёл, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на данный объект недвижимости у ФИО4 прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), при этом в суд апелляционной инстанции заинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3 представлены документы, подтверждающие право собственности на указанную квартиру и государственную регистрацию недвижимости: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о том, что правообладателями указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3

Кроме того, в суд апелляционной инстанции от заинтересованного лица ФИО1 вместе с апелляционной жалобой поступили документы, подтверждающие право собственности и государственную регистрацию недвижимости на земельные участки <данные изъяты>, в отношении которых судом первой инстанции принято решение о наложении ареста. Так, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.10.2019 г. правообладателем указанных земельных участков на основании договоров купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, при этом каких-либо ограничений прав и обременения объекта не зарегистрировано.

Руководствуясь статьями 38913, 38915, 38916, 38920 , 38928 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 октября 2019 года о наложении ареста на имущество ФИО4 изменить:

исключить указание суда о наложении ареста на следующее имущество:

- жилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,<адрес>;

- земельный участок <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Судья