Постановление № 1-225/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

УИД 76RS0017-01-2024-003041-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 декабря 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова П.А., удостоверение №823, ордер №005396,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

Задержанного 22.11.2024,

содержавшегося под стражей с 22.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 50 мин. 14 июля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном напротив продуктового магазина по адресу: <адрес>А, где, обнаружил на земле, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor» 50 Lite, в чехле с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Затем, ФИО1, находясь в указанные время и дату в вышеуказанном месте, поднял с земли принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Honor» 50 Lite, стоимостью 15000 рублей в чехле с находящейся в нет сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности, и понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, не предприняв попытки к его возврату собственнику и не обратившись в правоохранительные органы, реализуя внезапно возникший у него умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, убедившись, что что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убрал вышеуказанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в карман надетой на нем одежды и переместил его домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с целью его сокрытия и не желая быть уличенным выключил вышеуказанный принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, оставив его при себе.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением, так как подсудимым ФИО1 компенсирован вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Чирков П.А. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подсудимый понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, согласен на прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред, оснований не доверять позиции потерпевшего у суда не имеется, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда 18.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В.Уколова