Постановление № 5-68/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 30 мая 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданство Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: <.....>, работающего ДЮСШ преподавателем, ранее за административные правонарушения привлекался

25.09.2016 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортным средством и штрафу,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 мая 2018 года в 01 час 15 минут, находясь в общественном месте, на <.....>, задержанный за управление транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством, оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а лишь взял одного из сотрудников полиции за погоны, для того, чтобы узнать звание данного сотрудника полиции. После чего сотрудники полиции надели на него наручники и затолкали в машину.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает недостоверными, надуманными, направленными на уход от административной ответственности за содеянное, так как они противоречат материалам дела.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области П.А.И., инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Н.Е.И., протоколом об административной правонарушении от 30.05.2018 г..

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Также статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (п. 2 ч. 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 06 часов 30 минут 30 мая 2018 года по 15 часов 45 минут 30 мая 2018 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова