Решение № 2-8382/2020 2-8382/2020~М-7370/2020 М-7370/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-8382/2020

Дело № 2-8382/2020

16RS0...-58

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф на сумму 150 000 рублей со сроком погашения до ..., согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. Также в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 1 778 857 рублей 69 копеек, из которых 80 108 рублей 17 копеек– сумма основного долга, 76 482 рубля 23 копеек – проценты, 1 622 267 рублей 29 копейки – штрафные санкции. Однако истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 40 611 рубль 08 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 197 201 рубль 48 копеек, из которых сумма основного долга – 80 108 рублей 17 копеек; проценты – 76 482 рубля 23 копеек, штрафные санкции, с учетом снижения – 40 611 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 144 рублей 03 копейки.

Представитель истца ОАО «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения. Из адресной справки следует, что адрес ответчика указан верно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф на сумму 150 000 рублей со сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 0,09% в день (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договора следует, что заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки (л.д. 17).

Ответчиком был получен график платежей, из которого следует, что итоговый срок погашения составляет 36 месяца (л.д. 20).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнил, в связи с этим у него образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 1 778 857 рублей 69 копеек, из которых 80 108 рублей 17 копеек– сумма основного долга, 18 523 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 57 958 рублей 53 копеек – проценты на просроченный основной долг, 1 291750 рублей 54 копеек – штрафные санкции на просроченный основной долг, 330 516 рублей 75 копеек – штрафные санкции на просроченные проценты, штрафные санкции на просроченные проценты, рассчитаны по двойной ставке рефинансирования (л.д. 7-13).

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан ФИО3 от ... отменен судебный приказ ... от ... (л.д. 24-25).

Требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 42).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 66-69).

Суд соглашается с расчетом суммы иска в части взыскания суммы задолженности в виде основного долга и процентов.

Что касается неустойки за период с ... по ..., то суд ввиду явной несоразмерности неустойки применяет к ее расчету положения статьи 333 ГК РФ. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд снижает неустойку до рассчитанной исходя из немного превышающего размера однократную ставку рефинансирования (ключевую ставку) что будет составлять 20 000 рублей, и не нарушит прав истца.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ... ...ф: основной долг в сумме 80 108 (восемьдесят тысяч сто восемь) рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 76 482 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 23 копейки, штрафные санкции в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 783 (четыре тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан з аявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Юнусов Х.Х.