Решение № 2-752/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-752/2025

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чайко ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Чайко ФИО6 о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 587 766 рублей 51 копейку, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ответчик ФИО1 заключили договор № № о предоставлении последней займа в сумме 586580 руб. под 8, 9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение займа ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 12133 руб., включая оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ФИО8» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО9» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена по почте о состоявшейся уступке права требования. Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587 766 руб. 51 коп., из них 520315 руб. 30 коп. – сумма основного долга по договору, 67451 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 587 766 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16755 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву иск не признает, ссылаясь на несогласие с расчетом, полагает проценты за пользование займом завышенными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ответчик ФИО1 заключили договор № о предоставлении последней займа в сумме 586580 руб. под 8, 9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение займа ежемесячно до 16 числа каждого месяца в размере 12133 руб., включая оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ФИО11» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО12» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена по почте о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 587 766 руб. 51 коп., из них 520315 руб. 30 коп. – сумма основного долга по договору, 67451 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, свой расчет не предоставила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями договора, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Чайко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «АйДи Коллект» № задолженность в сумме пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть (587 766) рублей 51 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять (16755) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ