Решение № 2-1304/2018 2-1304/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1304/2018

Дело № 2-1304 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно написал расписку.

До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> ФИО6 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, телеграммы, направленные по почте по адресу – <адрес>, а также по адресу: <адрес> им не получены, возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>. Поданные в адрес ответчика телеграммы им не получены по причине: квартира закрыта, адресат за телеграммой не является <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждении чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с подписью ответчика <данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

ФИО2 в установленный срок не возвратил долг по договору займа. Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> Требование оставлено без ответа.

Ответчик в суд не явился, доказательств возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> суду не представил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

На основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом <данные изъяты> с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденную квитанцией <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья